Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/4589 K.2014/12751
Özet: Dağı Nedeniyle, Nazilli 1. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2012/67 (E) ve 2012/677 (K) numaralı kararının eksik bilirkişi raporu temelli verilmiş olmasından dolayı 5320 sayılı Yasa ve 1412 sayılı CMUK’a göre bozulmasına 27.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Tebliğname No: 3 - 2012/256018
MAHKEMESİ: Nazilli 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/06/2012
NUMARASI: 2012/67 (E) ve 2012/677 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tutanağında orman alanında 72 adet saçlı meşe ağacının kesildiği ve kısmen toprak işlemesi yapılarak, 18 adet kestane fidanı dikildiği belirtilmesine göre, zabıt mümzilerinin yer göstermesi ile kestane fidanlarının dikildiği yerler ile kesilen ağaç köklerinin tespiti, kesilen ağaçların vasfı ve nasıl kesildiklerinin belirlenmesi, toprak işlemesi olup olmadığı ve sanığın tapulu arazisi ile suça konu yerin konumu saptandıktan sonra sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekirken eksik bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Nazilli 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/06/2012
NUMARASI: 2012/67 (E) ve 2012/677 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tutanağında orman alanında 72 adet saçlı meşe ağacının kesildiği ve kısmen toprak işlemesi yapılarak, 18 adet kestane fidanı dikildiği belirtilmesine göre, zabıt mümzilerinin yer göstermesi ile kestane fidanlarının dikildiği yerler ile kesilen ağaç köklerinin tespiti, kesilen ağaçların vasfı ve nasıl kesildiklerinin belirlenmesi, toprak işlemesi olup olmadığı ve sanığın tapulu arazisi ile suça konu yerin konumu saptandıktan sonra sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekirken eksik bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.