Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/42291 K.2015/824
Basit yaralama suçundan sanıklar ... ve ...'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunumun 86/2, 29 ve 62. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 1 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına dair Niğde 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 14/06/2013 tarihli ve 2012/925 esas, 2013/508 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 28.11.2014 tarih ve 2014/21386 – 71757 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 11.12.2014 tarih ve 2014/395114 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, basit yaralama suçunun mağduru...'in, 16/10/2012 tarihli dilekçesiyle sanıklar hakkındaki şikayetinden vazgeçmesi sebebiyle, sanıkların müştekiye yönelik basit yaralama biçimindeki eylemlerinden dolayı düşme kararı verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde ceza tayin olunmasında; isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Niğde 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 14/06/2013 tarihli ve 2012/925 esas, 2013/508 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesi (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 73/4. maddesi delaletiyle 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi gereğince mağdur Selman Çetin'in şikayeti söz konusu olmadığından ayrı ayrı DÜŞÜRÜLMESİNE, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, basit yaralama suçunun mağduru...'in, 16/10/2012 tarihli dilekçesiyle sanıklar hakkındaki şikayetinden vazgeçmesi sebebiyle, sanıkların müştekiye yönelik basit yaralama biçimindeki eylemlerinden dolayı düşme kararı verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde ceza tayin olunmasında; isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Niğde 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 14/06/2013 tarihli ve 2012/925 esas, 2013/508 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesi (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 73/4. maddesi delaletiyle 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi gereğince mağdur Selman Çetin'in şikayeti söz konusu olmadığından ayrı ayrı DÜŞÜRÜLMESİNE, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.