Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/4151 K.2014/28457
Özet: Uyuşmazlık, uzun süreli hapis cezası ertelenen sanığın TCK 5237 sayılı madde 53 ve 86/87 maddelerinin uygulanmasıyla ilgili yetersiz adli raporlar ve hukuki değerlendirme eksikliği nedeniyle temyiz edildi. Mahkeme, bu eksiklikleri dikkate alarak kararını bozdu ve hükmü iptal etti.
Tebliğname No: 3 - 2012/247228
MAHKEMESİ: Espiye Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/06/2012
NUMARASI: 2005/228 (E) ve 2012/146 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmaması, hak yoksunluğunun kasıtlı bir suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olması nedeniyle infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak;
1) Katılanın 11/07/2005 tarihli geçici raporunda hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığının belirtildiği, yurt dışında düzenlenen 05/10/2005 tarihli raporda ise katılanın sol bacakta güç azalması bulunduğu ve kalıcı hasarın göz önünde buludurulması gerektiğinin bildirilmesine göre, katılana ait tüm adli raporlar ile tedavi belgelerinin Adli Tıp Kurumuna gönderilip 5237 sayılı TCK’nin 86 ve 87. maddelerinde belirlenen ölçütlere göre rapor alınması gerekirken yetersiz rapora dayanarak hüküm kurulması,
2) Kabule göre de;
Suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 19.12.2006 tarih, 5560 sayılı yasanın 4. maddesiyle değiştirilmeden önceki 5237 sayılı TCK’nin 87/3. maddesinin ilk düzenleniş şekli ile 5560 sayılı yasa ile değişiklikten sonraki şeklinin karşılaştırılarak hükmün gerekçe kısmında Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde uygulamalı gösterilip bulunan sonucun sanık lehine olup olmadığı değerlendirildikten sonra yaralama suçundan sanığın hukuki durumu tayini gerekirken yazılı şekildeki uygulama ile karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 08.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Espiye Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/06/2012
NUMARASI: 2005/228 (E) ve 2012/146 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmaması, hak yoksunluğunun kasıtlı bir suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olması nedeniyle infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak;
1) Katılanın 11/07/2005 tarihli geçici raporunda hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığının belirtildiği, yurt dışında düzenlenen 05/10/2005 tarihli raporda ise katılanın sol bacakta güç azalması bulunduğu ve kalıcı hasarın göz önünde buludurulması gerektiğinin bildirilmesine göre, katılana ait tüm adli raporlar ile tedavi belgelerinin Adli Tıp Kurumuna gönderilip 5237 sayılı TCK’nin 86 ve 87. maddelerinde belirlenen ölçütlere göre rapor alınması gerekirken yetersiz rapora dayanarak hüküm kurulması,
2) Kabule göre de;
Suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 19.12.2006 tarih, 5560 sayılı yasanın 4. maddesiyle değiştirilmeden önceki 5237 sayılı TCK’nin 87/3. maddesinin ilk düzenleniş şekli ile 5560 sayılı yasa ile değişiklikten sonraki şeklinin karşılaştırılarak hükmün gerekçe kısmında Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde uygulamalı gösterilip bulunan sonucun sanık lehine olup olmadığı değerlendirildikten sonra yaralama suçundan sanığın hukuki durumu tayini gerekirken yazılı şekildeki uygulama ile karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 08.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.