Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/40442 K.2015/2002
Tebliğname No: 3 - 2014/88836
MAHKEMESİ: Denizli 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/12/2013
NUMARASI: 2013/135 (E) ve 2013/483 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Olayda ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiğine ilişkin tarafların farklı beyanlarda bulundukları ve olayın başlangıcına dair tanık beyanlarının da birbirinden farklı olduğu anlaşılmakla, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemesi karşısında, şüpheli kalan bu halin sanık lehine TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektireceği halde, bu hususun kararda tartışılmaması, 2) Sanık hakkında kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olduğu halde TCK'nin 53. maddesinin uygulanmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21/01/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Denizli 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/12/2013
NUMARASI: 2013/135 (E) ve 2013/483 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Olayda ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiğine ilişkin tarafların farklı beyanlarda bulundukları ve olayın başlangıcına dair tanık beyanlarının da birbirinden farklı olduğu anlaşılmakla, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemesi karşısında, şüpheli kalan bu halin sanık lehine TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektireceği halde, bu hususun kararda tartışılmaması, 2) Sanık hakkında kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olduğu halde TCK'nin 53. maddesinin uygulanmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21/01/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.