Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/38567 K.2015/13250
Özet: Çemişgezek Asliye Ceza Mahkemesi, mahalli mahkemece verilen 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik değerlendirmesinin gözetilmesi gerektiğini göz önünde bulundurmalı, 106/2-a ve 43. maddelerine göre verilen 2 yıl 6 ay hapis cezasından 1/6 oranında indirim uygulanmalı, 1 yıl 13 ay hapis yerine 2 yıl 1 ay hapis cezası hükmünü değiştirmekte, bu sebeple karar BOZULMATI.
Tebliğname No: 4 - 2013/280196
MAHKEMESİ: Çemişgezek Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/03/2013
NUMARASI: 2012/28 (E) ve 2013/11 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık Ö.. Y.. hakkında kasten yaralama ve sanık S.. Ç.. hakkında nitelikli tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
1) Taraflar arasında süregelen husumet bulunması karşısında, ilk haksız hareketin hangi tarafın eylemi ile gerçekleştirildiği hususunda değerlendirilme yapıldıktan sonra sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Sanık S.. Ç.. hakkında TCK'nin 106/2-a, 43. maddeleri gereği verilen 2 yıl 6 ay hapis cezasından TCK'nin 62. madesi uyarınca (1/6) oranında indirim yapılırken 2 yıl 1 ay hapis cezası yerine 1 yıl 13 ay hapis cezasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321 ve 326/son maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14/4/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Çemişgezek Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/03/2013
NUMARASI: 2012/28 (E) ve 2013/11 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık Ö.. Y.. hakkında kasten yaralama ve sanık S.. Ç.. hakkında nitelikli tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
1) Taraflar arasında süregelen husumet bulunması karşısında, ilk haksız hareketin hangi tarafın eylemi ile gerçekleştirildiği hususunda değerlendirilme yapıldıktan sonra sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Sanık S.. Ç.. hakkında TCK'nin 106/2-a, 43. maddeleri gereği verilen 2 yıl 6 ay hapis cezasından TCK'nin 62. madesi uyarınca (1/6) oranında indirim yapılırken 2 yıl 1 ay hapis cezası yerine 1 yıl 13 ay hapis cezasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321 ve 326/son maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14/4/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.