Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/33195 K.2015/9237
Tebliğname No : 3 - 2014/114727
**MAHKEMESİ:** Serik(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 16/01/2014
**NUMARASI:** 2013/36 (E) ve 2014/24 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanığa, savunmasının alındığı, talimat duruşmasında, adli sicil kaydı okunup, diyeceklerinin sorulmadığı gözetildiğinde, iddianamede yer almayan TCK'nin 58. maddesine ilişkin, CMK'nin 226. maddesine göre ek savunma hakkı tanınması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Sanığın, 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesinde yazılı, velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK'nin 53/3. maddesi gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılabileceğine karar verilirken, diğer kişiler hakkındaki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkilerini kullanmaktan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 12/03/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Serik(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 16/01/2014
**NUMARASI:** 2013/36 (E) ve 2014/24 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanığa, savunmasının alındığı, talimat duruşmasında, adli sicil kaydı okunup, diyeceklerinin sorulmadığı gözetildiğinde, iddianamede yer almayan TCK'nin 58. maddesine ilişkin, CMK'nin 226. maddesine göre ek savunma hakkı tanınması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Sanığın, 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesinde yazılı, velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK'nin 53/3. maddesi gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılabileceğine karar verilirken, diğer kişiler hakkındaki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkilerini kullanmaktan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 12/03/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.