Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/3281 K.2014/22847
Özet: Mahkeme, 5237 sayılı TCK’nin 51/3 maddesine göre denetim süresinin alt sınırının mahkum olunan süreye eşit veya daha büyük olması gerekliliğini gözetmediğini belirterek, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesine dayanarak, 9. fıkra “1 yıl 2 ay denetim süresi” yerine “2 yıl 1 ay denetim süresi” ekleyerek hükmün onamını bozup düzeltti.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
ÇOCUK: ...
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak;
Hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 51/3 maddesi uyarınca hükmedilen denetim süresinin alt sınırının mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükmün 9 numaralı fıkrasındaki “1 yıl 2 ay denetim süresi ” ifadesinin çıkarılarak yerine “ 2 yıl 1 ay denetim süresi” ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/06/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
ÇOCUK: ...
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak;
Hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 51/3 maddesi uyarınca hükmedilen denetim süresinin alt sınırının mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükmün 9 numaralı fıkrasındaki “1 yıl 2 ay denetim süresi ” ifadesinin çıkarılarak yerine “ 2 yıl 1 ay denetim süresi” ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/06/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.