Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/31467 K.2015/993
Tebliğname No: 3 - 2013/95766
MAHKEMESİ: Pazar (Rize)(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24/01/2013
NUMARASI: 2011/506 (E) ve 2013/58 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanığın yargılamanın aşamalarında, suça konu emvali elektrik idaresinin kestiği ağaçlardan temin ettiğini savunmasına; mahallinde yapılan keşifte sadece kesilen ağaç köklerinin incelenip depoda mevcut emval üzerinde inceleme yapılmadığının anlaşılmasına göre yediemine alınan emval üzerinde ve elektrik idaresince kesim yapılan sahada keşif yapılarak suça konu emvalin dip kökleri incelenen ağaçlardan mı elektrik idaresince kesim yapılan sahadaki ağaçlardan mı temin edildiğinin tespitinden sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Sanık hakkında temel cezanın tayininde hapis cezasının asgari hadden tayin edilmesine karşılık gün adli para cezasının asgari had aşılarak tayini suretiyle çelişki yaratılması,
3) Suçtan zarar gören orman idaresi vekilinin son celsede sanığın cezalandırılmasına ilişkin talebiyle ilgili bir karar verilmediği halde vekalet ücreti tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15/01/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Pazar (Rize)(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24/01/2013
NUMARASI: 2011/506 (E) ve 2013/58 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanığın yargılamanın aşamalarında, suça konu emvali elektrik idaresinin kestiği ağaçlardan temin ettiğini savunmasına; mahallinde yapılan keşifte sadece kesilen ağaç köklerinin incelenip depoda mevcut emval üzerinde inceleme yapılmadığının anlaşılmasına göre yediemine alınan emval üzerinde ve elektrik idaresince kesim yapılan sahada keşif yapılarak suça konu emvalin dip kökleri incelenen ağaçlardan mı elektrik idaresince kesim yapılan sahadaki ağaçlardan mı temin edildiğinin tespitinden sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Sanık hakkında temel cezanın tayininde hapis cezasının asgari hadden tayin edilmesine karşılık gün adli para cezasının asgari had aşılarak tayini suretiyle çelişki yaratılması,
3) Suçtan zarar gören orman idaresi vekilinin son celsede sanığın cezalandırılmasına ilişkin talebiyle ilgili bir karar verilmediği halde vekalet ücreti tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15/01/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.