Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/30875 K.2015/9251
Tebliğname No : 3 - 2014/241667
**MAHKEMESİ:** Niğde 2. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 23/10/2012
**NUMARASI:** 2012/481 (E) ve 2012/443 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanığın, hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından sonra, denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle, hükmedilen hapis cezasının aynen açıklanması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden, hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verilmesi sureti ile 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesine aykırı hareket edilmesi,
2) Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK'nin 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının, erteli kısa süreli hapis cezalarına uygulanan TCK'nin 53/4. maddesi gerekçe gösterilerek uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3) 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 324/4. maddesi hükmünün “ Devlete ait yargılama giderlerinin 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106 ncı maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilir.” şeklinde olması karşında yargılama sonucu yapılan giderlerin 20 TL'nin altında olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 12/03/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Niğde 2. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 23/10/2012
**NUMARASI:** 2012/481 (E) ve 2012/443 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanığın, hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından sonra, denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle, hükmedilen hapis cezasının aynen açıklanması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden, hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verilmesi sureti ile 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesine aykırı hareket edilmesi,
2) Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK'nin 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının, erteli kısa süreli hapis cezalarına uygulanan TCK'nin 53/4. maddesi gerekçe gösterilerek uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3) 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 324/4. maddesi hükmünün “ Devlete ait yargılama giderlerinin 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106 ncı maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilir.” şeklinde olması karşında yargılama sonucu yapılan giderlerin 20 TL'nin altında olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 12/03/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.