Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/2931 K.2014/11684
5320 sayılı Kanun
Özet: 3. Ceza Dairesi 2014/2931 E. , 2014/11684 K. "İçtihat Metni"Tebliğname No : 3 - 2012/221368 MAHKEMESİ : Afşin Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 08/05/2012 NUMARASI : 2011/460 (E) ve 2012/328 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Hazırlık aşamasında düzenlenen fen bilirkişinin 27/04/2011 tarihli raporunda, dava konusu yerin 889 no.
Tebliğname No : 3 - 2012/221368
**MAHKEMESİ:** Afşin Sulh Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 08/05/2012
**NUMARASI:** 2011/460 (E) ve 2012/328 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Hazırlık aşamasında düzenlenen fen bilirkişinin 27/04/2011 tarihli raporunda, dava konusu yerin 889 no.lu orman parseli içinde kaldığının bildirilmesine; sanığın duruşmadaki savunmasında, dava konusu yerin amcasının tapulu arazisine çok yakın olduğundan orayı da kendilerine ait tapulu arazi olarak bildiklerini, orman olduğunu bilmediklerini beyan etmesine; dava konusu yerin orman parseli olarak tespit edilmiş olmasına göre orman tahdidinin de yapılmış olduğunun kabulü gerekip orman tahdidinin hangi tarihte kesinleştiğinin araştırılarak suç tarihinden önce kesinleşmiş ise kesinleşmiş orman tahdidi bulunan yerlerde tahdidin herkes tarafından bilinmesi gerekip orman ile sınır olan tapu sahiplerinin tapularının hudutlarını araştırmakla yükümlü oldukları dikkate alındığında kasıt yokluğundan bahsedilemeyeceği gözetilerek mahallinde keşif yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin nazara alınmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Afşin Sulh Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 08/05/2012
**NUMARASI:** 2011/460 (E) ve 2012/328 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Hazırlık aşamasında düzenlenen fen bilirkişinin 27/04/2011 tarihli raporunda, dava konusu yerin 889 no.lu orman parseli içinde kaldığının bildirilmesine; sanığın duruşmadaki savunmasında, dava konusu yerin amcasının tapulu arazisine çok yakın olduğundan orayı da kendilerine ait tapulu arazi olarak bildiklerini, orman olduğunu bilmediklerini beyan etmesine; dava konusu yerin orman parseli olarak tespit edilmiş olmasına göre orman tahdidinin de yapılmış olduğunun kabulü gerekip orman tahdidinin hangi tarihte kesinleştiğinin araştırılarak suç tarihinden önce kesinleşmiş ise kesinleşmiş orman tahdidi bulunan yerlerde tahdidin herkes tarafından bilinmesi gerekip orman ile sınır olan tapu sahiplerinin tapularının hudutlarını araştırmakla yükümlü oldukları dikkate alındığında kasıt yokluğundan bahsedilemeyeceği gözetilerek mahallinde keşif yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin nazara alınmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.