Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/28982 K.2014/41372
Özet: Urla (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2012/320 (E) ve 2012/772 (K) numaralı kararının, suça konu alanın orman içinde bulunduğu, izin belgesi eksikliği ve ilgili belgelerin eksiksiz sunulmaması nedeniyle 5320 sayılı Kanun 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK 321. maddesine göre 11/12/2014 tarihinde oybirliğiyle bozulması kararlaştırılmıştır.
Tebliğname No: 3 - 2013/74194
MAHKEMESİ: Urla (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/12/2012
NUMARASI: 2012/320 (E) ve 2012/772 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarında, suça konu krokide A işaretli alanın 1993 tarihinde kesinleşen devlet ormanı içerisinde kaldığının bildirilmesine; sanığın duruşma aşamasında tekrarladığı hazırlık ifadesinde, toprak görüntüsünü önlemek ve güzelleştirmek için birkaç tane ağaç diktiklerini, orman şefliğinin bu konuda izin yazısı olup onların bilgisi dahilinde bulunduğunu beyan etmesine göre orman işletmesinden sanığa orman alanına ağaç dikimi konusunda verilmiş bir izin olup olmadığının, varsa buna ilişkin belgelerin getirtilerek sonucuna göre sanık hakkında bir hüküm tesisi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Urla (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/12/2012
NUMARASI: 2012/320 (E) ve 2012/772 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarında, suça konu krokide A işaretli alanın 1993 tarihinde kesinleşen devlet ormanı içerisinde kaldığının bildirilmesine; sanığın duruşma aşamasında tekrarladığı hazırlık ifadesinde, toprak görüntüsünü önlemek ve güzelleştirmek için birkaç tane ağaç diktiklerini, orman şefliğinin bu konuda izin yazısı olup onların bilgisi dahilinde bulunduğunu beyan etmesine göre orman işletmesinden sanığa orman alanına ağaç dikimi konusunda verilmiş bir izin olup olmadığının, varsa buna ilişkin belgelerin getirtilerek sonucuna göre sanık hakkında bir hüküm tesisi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.