Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/28107 K.2015/5894
Tebliğname No : 3 - 2013/157708
**MAHKEMESİ:** Karamürsel Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 14/02/2013
**NUMARASI:** 2012/39 (E) ve 2013/119 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Olayın özelliklerine, iddianamede belirtilen nitelendirmeye ve Adli Tıp Kurumu Kocaeli Şube Müdürlüğü'nün 08.01.2013 tarihli görüş yazısına göre, mahkemenin sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesini uygulaması ve gerekçesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamenin (1) no'lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanığın üzerine atılı suç için kendi alt soyu dışındaki kişiler yönünden 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının bu konu ile ilgili kısmının “5237 sayılı Yasanın 53/1-a, b, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan 53/3 maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” şeklinde değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Karamürsel Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 14/02/2013
**NUMARASI:** 2012/39 (E) ve 2013/119 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Olayın özelliklerine, iddianamede belirtilen nitelendirmeye ve Adli Tıp Kurumu Kocaeli Şube Müdürlüğü'nün 08.01.2013 tarihli görüş yazısına göre, mahkemenin sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesini uygulaması ve gerekçesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamenin (1) no'lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanığın üzerine atılı suç için kendi alt soyu dışındaki kişiler yönünden 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının bu konu ile ilgili kısmının “5237 sayılı Yasanın 53/1-a, b, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan 53/3 maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” şeklinde değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.