Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/28103 K.2015/6237
Tebliğname No : 3 - 2013/132859
**MAHKEMESİ:** Ordu(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 14/03/2013
**NUMARASI:** 2012/760 (E) ve 2013/189 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık Ali yönünden;
Sanığın, babasının kendisini bıçakla kovalaması üzerine eline aldığı sopayla babasının eline vurarak bıçağı düşürdükten sonra sinirle birkaç kez daha ona vurduğunu savunması, katılanın bacağında da yaralanma izinin tespit edilmesi karşısında sanığın tahrik altında kalarak yaralama suçundan cezalandırılması gerekirken meşru müdafaa nedeniyle beraatine karar verilmesi,
Sanık Sıtkı yönünden;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın suç tarihinde 65 yaşını doldurduğu görülmekle adli sicil kaydına göre daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı TCK'nin 50/3. maddesi gereğince TCK'nin 50/1. maddesindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 18.02.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Ordu(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 14/03/2013
**NUMARASI:** 2012/760 (E) ve 2013/189 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık Ali yönünden;
Sanığın, babasının kendisini bıçakla kovalaması üzerine eline aldığı sopayla babasının eline vurarak bıçağı düşürdükten sonra sinirle birkaç kez daha ona vurduğunu savunması, katılanın bacağında da yaralanma izinin tespit edilmesi karşısında sanığın tahrik altında kalarak yaralama suçundan cezalandırılması gerekirken meşru müdafaa nedeniyle beraatine karar verilmesi,
Sanık Sıtkı yönünden;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın suç tarihinde 65 yaşını doldurduğu görülmekle adli sicil kaydına göre daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı TCK'nin 50/3. maddesi gereğince TCK'nin 50/1. maddesindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 18.02.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.