Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/26466 K.2015/6479
Özet: Manisa 1. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2012/202 (E) ve 2012/1035 (K) numaralı kararını, 5237 sayılı TCK 58/7 maddesi uyarınca denetimli serbestlik tedbirinin 1 yıl olarak belirlendiğini, haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağını tartışmadığını ve bu sebeple kararın 19.02.2015 tarihinde oy birliğiyle BOZULDU.
Tebliğname No: 3 - 2013/55605
MAHKEMESİ: Manisa (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/11/2012
NUMARASI: 2012/202 (E) ve 2012/1035 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
1) Tarafsız görgü tanığı bulunmayan olayda sanıkların savunmalarında; 'önce diğer sanığın kendisine vurduğunu' beyan etmeleri ve her üç sanığın da olayda yaralandığının anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
2) Sanıklar Hüseyin ve Cem hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58/7 maddesi gereğince "mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlar şekilde denetim süresinin ‘1 yıl’ olarak belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 19.02.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Manisa (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/11/2012
NUMARASI: 2012/202 (E) ve 2012/1035 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
1) Tarafsız görgü tanığı bulunmayan olayda sanıkların savunmalarında; 'önce diğer sanığın kendisine vurduğunu' beyan etmeleri ve her üç sanığın da olayda yaralandığının anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
2) Sanıklar Hüseyin ve Cem hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58/7 maddesi gereğince "mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlar şekilde denetim süresinin ‘1 yıl’ olarak belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 19.02.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.