Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/26398 K.2014/29862
Özet: Mahkeme, 31.03.2011 tarihli 6217 sayılı Kanun ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun geçici 2. maddesi uyarınca verilen 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren adli para cezası hükmünün temyiz istemine karşı, usul ve yasaya aykırı olmadığını belirterek, 17.09.2014 tarihli kararla temyiz itirazlarını red ve onamak kararını vermiş.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Temyiz isteminin reddine Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Hükmolunan adli para cezasının 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğundan bahisle reddine ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından, sanığın temyiz itirazlarının reddi ile red'de ilişkin 01.04.2013 tarih ve 2012/267 Esas- 2013/54 sayılı Ek Kararın istem gibi ONANMASINA, 17.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Temyiz isteminin reddine Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Hükmolunan adli para cezasının 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğundan bahisle reddine ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından, sanığın temyiz itirazlarının reddi ile red'de ilişkin 01.04.2013 tarih ve 2012/267 Esas- 2013/54 sayılı Ek Kararın istem gibi ONANMASINA, 17.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.