Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/18666 K.2014/41406
Özet: Mahkeme, müştekinin temyiz talebini 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyetini ise 5320 Sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZUT.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat, ceza verilmesine yer olmadığına
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında verilen beraat ve ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümlere yönelik müşteki ...'ün temyiz talebinin incelenmesinde;
Müşteki ...'ın 12/10/2010 tarihli oturumda davaya katılmak istemediğini beyan eden ve 'katılan' sıfatı bulunmayan müştekinin 5271 sayılı CMK'nin 242/1 ve 260/1 maddeleri gereğince hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak;
Sanığın savunmasında müştekinin kendisine küfredip elindeki silahla üzerlerine doğru eteş ettiği yönünde olduğu ve tanıklardan...'ın olay yerine gelen müşteki ...'ın ilk olarak sanığa küfrettiğini ifade etmesi sonrasında karşılıklı olarak birbirlerini yaralamaları ve buna ilişkin adli raporlarınında dosya da bulunması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11/12/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat, ceza verilmesine yer olmadığına
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında verilen beraat ve ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümlere yönelik müşteki ...'ün temyiz talebinin incelenmesinde;
Müşteki ...'ın 12/10/2010 tarihli oturumda davaya katılmak istemediğini beyan eden ve 'katılan' sıfatı bulunmayan müştekinin 5271 sayılı CMK'nin 242/1 ve 260/1 maddeleri gereğince hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak;
Sanığın savunmasında müştekinin kendisine küfredip elindeki silahla üzerlerine doğru eteş ettiği yönünde olduğu ve tanıklardan...'ın olay yerine gelen müşteki ...'ın ilk olarak sanığa küfrettiğini ifade etmesi sonrasında karşılıklı olarak birbirlerini yaralamaları ve buna ilişkin adli raporlarınında dosya da bulunması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11/12/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.