Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/17347 K.2014/40436
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nin 86/3-a maddesi uyarınca cezada artırım yapılırken '7 ay 15 gün hapis cezası' yerine, '225 gün hapis cezası' ve 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken '6 ay 7 gün hapis cezası' yerine, yazılı şekilde '187 gün hapis cezası' olarak belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hükmün TCK'nin 86/3-e ve 62. maddeleri uyarınca indirim yapılmasına dair 3 ve 4. fıkralarının; 'Sanığın cezasından 5237 sayılı TCK'nin 86/3-a maddesi uyarınca (1/2) oranında arttırım yapılarak ''7 ay 15 gün'' hapis cezası ile cezaladırılmasına, sanığın cezasından 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim yapılarak neticeten; 6 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına' şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nin 86/3-a maddesi uyarınca cezada artırım yapılırken '7 ay 15 gün hapis cezası' yerine, '225 gün hapis cezası' ve 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken '6 ay 7 gün hapis cezası' yerine, yazılı şekilde '187 gün hapis cezası' olarak belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hükmün TCK'nin 86/3-e ve 62. maddeleri uyarınca indirim yapılmasına dair 3 ve 4. fıkralarının; 'Sanığın cezasından 5237 sayılı TCK'nin 86/3-a maddesi uyarınca (1/2) oranında arttırım yapılarak ''7 ay 15 gün'' hapis cezası ile cezaladırılmasına, sanığın cezasından 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim yapılarak neticeten; 6 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına' şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.