Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/12924 K.2014/30666
Özet: Çorlu 1. Sulh Ceza Mahkemesi, 2012/373 (E) ve 2013/1168 (K) dosyalarında mağdurun sanıkların gözünü bıçakladığı gerekçesiyle sorumluluğu ispatlayarak mağdurun şikayetten vazgeçmesi sonucunda düşme kararı vermesiyle ilgili karar, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarına dayanarak 5320 sayılı Yasa (1412 sayılı CMUK) 321. maddesi uyarınca 22/09/2014 tarihli kararla BOZULDU.
Tebliğname No: 3 - 2013/388346
MAHKEMESİ: Çorlu (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 09/07/2013
NUMARASI: 2012/373 (E) ve 2013/1168 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Oluş ve dosya içeriğine göre, mağdur T. Ş.'un soruşturma aşamasında, sanıkların gözünü bıçakladığını beyan ettiği, mağdurun 21/01/2012 tarihli ve 25/01/2012 tarihli doktor raporlarında "sol gözde üst kapakta kesiye bağlı parçalı yara, sağ şakakta 2 cm'lik kesici alet yaralaması" olduğunun belirtildiği, yine A. H.'nın soruşturma aşamasında başvurulan tanıklığında Hakan isimli kişinin mağduru yüzünden bıçaklamak suretiyle zarar verdiğini beyan ettiği, bu surette doktor raporu ile örtüşen tanık ve mağdur beyanından sanıklara isnat edilen silahla basit yaralama suçunun sabit olmasına ve bu suçun şikayete tabi olmamasına karşın; mahkemece sanıkların ifadelerine itibar edilerek mağdurun dilekçesi ile şikayetten vazgeçmesi sebebiyle düşme kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Çorlu (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 09/07/2013
NUMARASI: 2012/373 (E) ve 2013/1168 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Oluş ve dosya içeriğine göre, mağdur T. Ş.'un soruşturma aşamasında, sanıkların gözünü bıçakladığını beyan ettiği, mağdurun 21/01/2012 tarihli ve 25/01/2012 tarihli doktor raporlarında "sol gözde üst kapakta kesiye bağlı parçalı yara, sağ şakakta 2 cm'lik kesici alet yaralaması" olduğunun belirtildiği, yine A. H.'nın soruşturma aşamasında başvurulan tanıklığında Hakan isimli kişinin mağduru yüzünden bıçaklamak suretiyle zarar verdiğini beyan ettiği, bu surette doktor raporu ile örtüşen tanık ve mağdur beyanından sanıklara isnat edilen silahla basit yaralama suçunun sabit olmasına ve bu suçun şikayete tabi olmamasına karşın; mahkemece sanıkların ifadelerine itibar edilerek mağdurun dilekçesi ile şikayetten vazgeçmesi sebebiyle düşme kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.