Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/8733 K.2013/47495
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA
2) Sanık hakkında aile evradına kötü muamele suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde
Sanık hakkında 11.08.2007 tarihi öncesinde işlediği iddia edilen kötü muamele suçuyla ilgili olarak 22.07.2009 tarihli iddianameyle, 19.10.2008 tarihi öncesinde işlediği iddia edilen kötü muamele suçuyla ilgili olarak 20.04.2009 tarihli iddianameyle kamu davaları açılıp bu davaların birleştirilmiş olması ve her iki iddianamenin düzenlenmesi arasında hukuki kesintinin oluşmaması hususları bir arada değerlendirildiğinde sanığın üzerine atılı suçların teselsül ettiği kabul edilerek TCK'nin 43. maddesi gereğince cezasının arttırılması gerekirken her bir iddianameyle açılan suç için ayrı ayrı cezaya hükmcdilmcsi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 23.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
...
...
...
...
2. Heyet Başkanı
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA
2) Sanık hakkında aile evradına kötü muamele suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde
Sanık hakkında 11.08.2007 tarihi öncesinde işlediği iddia edilen kötü muamele suçuyla ilgili olarak 22.07.2009 tarihli iddianameyle, 19.10.2008 tarihi öncesinde işlediği iddia edilen kötü muamele suçuyla ilgili olarak 20.04.2009 tarihli iddianameyle kamu davaları açılıp bu davaların birleştirilmiş olması ve her iki iddianamenin düzenlenmesi arasında hukuki kesintinin oluşmaması hususları bir arada değerlendirildiğinde sanığın üzerine atılı suçların teselsül ettiği kabul edilerek TCK'nin 43. maddesi gereğince cezasının arttırılması gerekirken her bir iddianameyle açılan suç için ayrı ayrı cezaya hükmcdilmcsi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 23.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
...
...
...
...
2. Heyet Başkanı
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.