Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/4366 K.2013/44738
Özet: Mahkeme, sanığın ikincil haksız hareketiyle ilgili haksız tahrik kovuşturması ve tekerrür hükümlerinin uygulanmaması konularında eksik deliller ışığında mahkumiyet kararını 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi uyarınca 09/12/2013 tarihinde oybirliğiyle bozmaya karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın aşamalardaki savunmasında daha önceden tanımadığı mağdurun kendisine küfür etmesi nedeniyle mağdura vurduğunu beyan etmesi karşısında, yargılama konusu olayda ilk haksız hareketin hangi tarafın eylemi ile icra edildiğinin araştırılmasından sonra, neticesine göre sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Edremit 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/98-2005/238 sayılı ilamının onaylı bir suretinin getirtilerek sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın aşamalardaki savunmasında daha önceden tanımadığı mağdurun kendisine küfür etmesi nedeniyle mağdura vurduğunu beyan etmesi karşısında, yargılama konusu olayda ilk haksız hareketin hangi tarafın eylemi ile icra edildiğinin araştırılmasından sonra, neticesine göre sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Edremit 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/98-2005/238 sayılı ilamının onaylı bir suretinin getirtilerek sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.