Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/31298 K.2014/4361
5320 sayılı Yasa
Özet: 3. Ceza Dairesi 2013/31298 E. , 2014/4361 K. "İçtihat Metni"Tebliğname No : 3 - 2012/181541 MAHKEMESİ : İstanbul 25. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 06/10/2011 NUMARASI : 2010/294 (E) ve 2011/1192 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1)İddianamede, “Bozuk baltalık devlet ormanı vasfında bulunan Eyüp ilçesi ....
Tebliğname No : 3 - 2012/181541
**MAHKEMESİ:** İstanbul 25. Sulh Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 06/10/2011
**NUMARASI:** 2010/294 (E) ve 2011/1192 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)İddianamede, “Bozuk baltalık devlet ormanı vasfında bulunan Eyüp ilçesi .... bölümü, 384 nolu parselde bulunan orman sahasına 5900 metrekarelik orman alanına toprak ve hafriyat dökümü yapıldğı” şeklindeki anlatımına göre sanığa atılı eylemin “işgal ve faydalanma” suçu olduğu gözetilmeden, işgal ve faydalanma suçunun oluşup oluşmadığı tartışılmadan, sanık hakkında kaçak emval kesme suçundan hüküm kurulması,
2)Davanın dayanağını oluşturan 13.03.2006 tarihli suç saptama tutanağını düzenleyen orman muhafaza memerunun keşif mhalinde yer göstermesi ile yapılacağının düşünülmemesi,
3)Sanık savunmasında dava konusu yerin bulunduğu 384 nolu parselin mera vasfı ile Tarım Bakanlığı adına tapuda kayıtlı olduğunu ileri sürmesine göre bu hususun araştırılarak varsa tapu kaydınının getirtilip incelenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 11.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** İstanbul 25. Sulh Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 06/10/2011
**NUMARASI:** 2010/294 (E) ve 2011/1192 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)İddianamede, “Bozuk baltalık devlet ormanı vasfında bulunan Eyüp ilçesi .... bölümü, 384 nolu parselde bulunan orman sahasına 5900 metrekarelik orman alanına toprak ve hafriyat dökümü yapıldğı” şeklindeki anlatımına göre sanığa atılı eylemin “işgal ve faydalanma” suçu olduğu gözetilmeden, işgal ve faydalanma suçunun oluşup oluşmadığı tartışılmadan, sanık hakkında kaçak emval kesme suçundan hüküm kurulması,
2)Davanın dayanağını oluşturan 13.03.2006 tarihli suç saptama tutanağını düzenleyen orman muhafaza memerunun keşif mhalinde yer göstermesi ile yapılacağının düşünülmemesi,
3)Sanık savunmasında dava konusu yerin bulunduğu 384 nolu parselin mera vasfı ile Tarım Bakanlığı adına tapuda kayıtlı olduğunu ileri sürmesine göre bu hususun araştırılarak varsa tapu kaydınının getirtilip incelenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 11.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.