Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/31270 K.2014/16668
Özet: Mersin 2. Çocuk Mahkemesi, 3‑05‑2012 tarihli Tebliğname No. 3 ile 2011/468 (E) ve 2012/272 (K) davalarında, sanığın sorgusuna çağrılmadan yazılı hüküm kurulması, yetersiz gerekçelerle suç mahkemesi kararı verilmesi nedeniyle 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesiyle 1412 sayılı CMUK’un 321 maddesi uyarınca 29‑04‑2014 tarihli oybirliğiyle kararla bozulmasını kabul etti.
Tebliğname No: 3 - 2012/193146
MAHKEMESİ: Mersin 2. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 03/05/2012
NUMARASI: 2011/468 (E) ve 2012/272 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararından sonra denetim süresi içinde suç işlediği ve cezasının kesinleşmesi nedeniyle yapılan yeniden yargılama sırasında, sanığın usulüne uygun olarak çağrılıp sorgusu yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Sanığın yükletilen suçu işlediğine ilişkin kanıtlar gösterilip açıklanmadan ve kime karşı ve ne şekilde işlediği de belirtilmeden yetersiz gerekçelerle hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321 maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 29.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Mersin 2. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 03/05/2012
NUMARASI: 2011/468 (E) ve 2012/272 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararından sonra denetim süresi içinde suç işlediği ve cezasının kesinleşmesi nedeniyle yapılan yeniden yargılama sırasında, sanığın usulüne uygun olarak çağrılıp sorgusu yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Sanığın yükletilen suçu işlediğine ilişkin kanıtlar gösterilip açıklanmadan ve kime karşı ve ne şekilde işlediği de belirtilmeden yetersiz gerekçelerle hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321 maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 29.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.