Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/23943 K.2014/11086
Tebliğname No : 3 - 2012/90148
MAHKEMESİ: Sinop Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/01/2012
NUMARASI: 2010/101 (E) ve 2012/8 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Kemik kırığına neden olan yaralanma eylemlerinde; 5237 sayılı TCK'nin 86/1.maddesine göre belirlenen temel cezanın, TCK 87/3.maddesine göre kemik kırığının hayati fonksiyonlara etkisi nazara alınarak temel cezanın 1/6 sından yarısına kadar artırılabileceğine dair düzenleme karşısında, katılanda meydana gelen burun kemiği kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1.derece) olmasına rağmen temel ceza üzerinden TCK'nin 87/3.maddesine göre orantılılık ilkesi gereği kırığın derecesine göre artıtım yapılması gerektiği halde 1/3 oranında artırım yapılarak sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 18.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Sinop Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/01/2012
NUMARASI: 2010/101 (E) ve 2012/8 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Kemik kırığına neden olan yaralanma eylemlerinde; 5237 sayılı TCK'nin 86/1.maddesine göre belirlenen temel cezanın, TCK 87/3.maddesine göre kemik kırığının hayati fonksiyonlara etkisi nazara alınarak temel cezanın 1/6 sından yarısına kadar artırılabileceğine dair düzenleme karşısında, katılanda meydana gelen burun kemiği kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1.derece) olmasına rağmen temel ceza üzerinden TCK'nin 87/3.maddesine göre orantılılık ilkesi gereği kırığın derecesine göre artıtım yapılması gerektiği halde 1/3 oranında artırım yapılarak sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 18.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.