Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/16601 K.2014/9033
Tebliğname No: 3 - 2012/81344
MAHKEMESİ: Pütürge Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 09/06/2011
NUMARASI: 2007/103 (E) ve 2011/59 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Mağdure Nazile'nin yaralanması ile ilgili Malatya Adli Tıp Şubesi'nin 11.09.2007 tarihli raporunda “vücuduna isabet eden saçma yaraları, kişinin yaşamını tehlikeye sokmaz, basit tıbbi tedavi ile iyileşmez” şeklinde rapor düzenlendiği ve 5237 sayılı TCK'nin 86/1-3-e maddesinin uygulanması yönünde dava açıldığı halde TCK'nin 87/1-d maddesi uygulanmak suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
2) Kabule göre de sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 61. maddesindeki ölçütlere göre TCK'nin 86/1 maddesi gereğince temel ceza belirlenmesi ve bunun üzerinden TCK'nin 86/3-e maddesi gereğince yarı oranında ceza artırıldıktan sonra bulunan hapis cezasının TCK'nin 87/1-d maddesi gereğince cezanın bir kat artırılması neticesinde hapis cezasının TCK'nin 87/1-son maddesi gereğince 5 yıldan az olamayacağından cezanın 5 yıla çıkartılması ve bunun üzerinden diğer indirim maddelerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurularak sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince talebe uygun olarak BOZULMASINA, 05.03.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Pütürge Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 09/06/2011
NUMARASI: 2007/103 (E) ve 2011/59 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Mağdure Nazile'nin yaralanması ile ilgili Malatya Adli Tıp Şubesi'nin 11.09.2007 tarihli raporunda “vücuduna isabet eden saçma yaraları, kişinin yaşamını tehlikeye sokmaz, basit tıbbi tedavi ile iyileşmez” şeklinde rapor düzenlendiği ve 5237 sayılı TCK'nin 86/1-3-e maddesinin uygulanması yönünde dava açıldığı halde TCK'nin 87/1-d maddesi uygulanmak suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
2) Kabule göre de sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 61. maddesindeki ölçütlere göre TCK'nin 86/1 maddesi gereğince temel ceza belirlenmesi ve bunun üzerinden TCK'nin 86/3-e maddesi gereğince yarı oranında ceza artırıldıktan sonra bulunan hapis cezasının TCK'nin 87/1-d maddesi gereğince cezanın bir kat artırılması neticesinde hapis cezasının TCK'nin 87/1-son maddesi gereğince 5 yıldan az olamayacağından cezanın 5 yıla çıkartılması ve bunun üzerinden diğer indirim maddelerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurularak sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince talebe uygun olarak BOZULMASINA, 05.03.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.