Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/9837 K.2013/28811
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Katılanlar sanıklar Kadime ve Zeynep Müdafii, sanıklar İbrahim ve ...
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Tayin edilen cezanın tür ve miktarına göre, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi uyarınca sanık müdafiinin duruşma isteminin reddine karar verilerek yapılan incelemede;
1) Katılan sanıklar ... ile ...'ın ... hakkında ...'e karşı eylemi nedeniyle kurulan beraat hükmüne yönelik yaptıkları temyiz talebinin incelenmesinde;
Katılan sanıklar ... ile ...'ın sanık ...'ın mağdur ...'e karşı eylemi hakkında kurulan hükmü temyiz etme yetkisi bulunmadığından katılan sanıklar müdafiinin temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanık ...'ın katılan sanık ... 'a yönelik hakaret eylemi nedeniyle kurulan beraat hükümünün yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3-a) Sanık ...'ın katılan sanık ...'a yönelik yaralama eylemi nedeniyle kurulan mahkumiyet hükümünün yapılan temyiz incelemesinde;
Yerinde Görülmeyen sair itirazların reddine;Ancak;
Sanığın eylemini silahtan sayılan sopa gerçekleştirmesi karşısında hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesi gereğince uygulama yapılmayarak eksik cezaya hükmolunması,
b) Sanık ...'ın katılan ... ile ...'e karşı; sanık ...'ın ise ...'e karşı eylemleri nedeniyle kurulan hükmün yapılan incelemesinde;
Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımları düzenleyen 5237 sayıl TCK'nin 50/1-f maddesinde, gönüllü olmak koşulu ile kamuya yararlı bir işte ücret ödemeksizin çalıştırılmaya karar verilebileceği belirtilmesine rağmen sanıkların rızası alınmadan yazılı şakilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... ile katılan sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 10/07/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Katılanlar sanıklar Kadime ve Zeynep Müdafii, sanıklar İbrahim ve ...
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Tayin edilen cezanın tür ve miktarına göre, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi uyarınca sanık müdafiinin duruşma isteminin reddine karar verilerek yapılan incelemede;
1) Katılan sanıklar ... ile ...'ın ... hakkında ...'e karşı eylemi nedeniyle kurulan beraat hükmüne yönelik yaptıkları temyiz talebinin incelenmesinde;
Katılan sanıklar ... ile ...'ın sanık ...'ın mağdur ...'e karşı eylemi hakkında kurulan hükmü temyiz etme yetkisi bulunmadığından katılan sanıklar müdafiinin temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanık ...'ın katılan sanık ... 'a yönelik hakaret eylemi nedeniyle kurulan beraat hükümünün yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3-a) Sanık ...'ın katılan sanık ...'a yönelik yaralama eylemi nedeniyle kurulan mahkumiyet hükümünün yapılan temyiz incelemesinde;
Yerinde Görülmeyen sair itirazların reddine;Ancak;
Sanığın eylemini silahtan sayılan sopa gerçekleştirmesi karşısında hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesi gereğince uygulama yapılmayarak eksik cezaya hükmolunması,
b) Sanık ...'ın katılan ... ile ...'e karşı; sanık ...'ın ise ...'e karşı eylemleri nedeniyle kurulan hükmün yapılan incelemesinde;
Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımları düzenleyen 5237 sayıl TCK'nin 50/1-f maddesinde, gönüllü olmak koşulu ile kamuya yararlı bir işte ücret ödemeksizin çalıştırılmaya karar verilebileceği belirtilmesine rağmen sanıkların rızası alınmadan yazılı şakilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... ile katılan sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 10/07/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.