Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/9827 K.2013/14643
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 28.12.2009 tarihli mahkeme kararı kapsamında, 17/12/2009 tebligat parçasındaki farklı imza nedeniyle sanığın hakaret suçundan hükmün temyizinde, CMK 231/12. maddesi uyarınca “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararının temyiz kabiliyetinin olmadığını belirterek dosyanın mahkemeye iadesi kararı verirken, yaralama suçundan hükmün temyizinde ise yargılamaya dayalı delillerle sanığın itirazının reddi ve hükmenin onamı sonucunda kararını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığa gerekçeli kararın tebliğine ilişkin 17/12/2009 tarihli tebligat parçasındaki imzanın sanığın dosya içerisinde mevcut diğer imza örneklerinden farklı bulunmasına, sanığın da tebligat parçasındaki imzanın kendisine ait olmadığını iddia etmesine göre sanığın temyizi süresinde kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde;
1)) Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 08.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığa gerekçeli kararın tebliğine ilişkin 17/12/2009 tarihli tebligat parçasındaki imzanın sanığın dosya içerisinde mevcut diğer imza örneklerinden farklı bulunmasına, sanığın da tebligat parçasındaki imzanın kendisine ait olmadığını iddia etmesine göre sanığın temyizi süresinde kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde;
1)) Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 08.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.