Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/9520 K.2012/26644
Özet: Uyuşmazlık, sanığın silahla ateş etmesi, hakaret ve yaralama suçlarından dolayı verilen mahkumiyet ve beraat kararlarının temyiz edilmesidir; Mahkeme, 1412 sayılı CMUK'un ilgili maddelerine göre bu mahkumiyet kararlarını kesin kılarak temyizi reddetti.
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık ... hakkında... ve ... 'e karşı gerçekleştirmiş olduğu eylemler nedeniyle ve sanık ... hakkıda..., ..., ..., ...'ye karşı gerçekleştirmiş olduğu eylemler nedeniyle ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet nedeniyle tertip edilen cezalar hakkında yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mahkemesince sanık ... 'ın silahla ateş etmesi eyleminin genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçu olarak hukuki kabulünün oluşa ve dosya içeriğine uygun düştüğü anlaşıldığından tebliğnamenin bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
21.07.2004 tarih ve 25529 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasanın 3/B madesi ile değiştirilen 1412 sayılı CMUK'un 305/1 maddesi uyarınca iki milyar liraya kadar olan mahkumiyet hükümleri kesin olup, cezaların türü ve miktarı itibariyle hükümlerin temyizi mümkün olmadığından bu suçlar nedeniyle temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2)Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair karar ile genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçu hakkında verilen mahkumiyet hükmü ve sanık ... hakkında ...'ya karşı yaralama suçundan verilen beraat hükmünün yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanlar vekilleri ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
3)Sanık ... hakkında ...'yi yaralama suçundan verilen hükmün incelenmesinde;
Sanığın eylemini niteliği belirlenemeyen sopa ile işlediğinin kabul edildiği ve sopanın 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f-4 maddesi uyarınca silahtan sayılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık ... hakkında... ve ... 'e karşı gerçekleştirmiş olduğu eylemler nedeniyle ve sanık ... hakkıda..., ..., ..., ...'ye karşı gerçekleştirmiş olduğu eylemler nedeniyle ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet nedeniyle tertip edilen cezalar hakkında yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mahkemesince sanık ... 'ın silahla ateş etmesi eyleminin genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçu olarak hukuki kabulünün oluşa ve dosya içeriğine uygun düştüğü anlaşıldığından tebliğnamenin bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
21.07.2004 tarih ve 25529 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasanın 3/B madesi ile değiştirilen 1412 sayılı CMUK'un 305/1 maddesi uyarınca iki milyar liraya kadar olan mahkumiyet hükümleri kesin olup, cezaların türü ve miktarı itibariyle hükümlerin temyizi mümkün olmadığından bu suçlar nedeniyle temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2)Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair karar ile genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçu hakkında verilen mahkumiyet hükmü ve sanık ... hakkında ...'ya karşı yaralama suçundan verilen beraat hükmünün yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanlar vekilleri ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
3)Sanık ... hakkında ...'yi yaralama suçundan verilen hükmün incelenmesinde;
Sanığın eylemini niteliği belirlenemeyen sopa ile işlediğinin kabul edildiği ve sopanın 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f-4 maddesi uyarınca silahtan sayılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.