Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/9258 K.2012/31267
5219 sayılı Kanun5237 sayılı TCK
Özet: 3. Ceza Dairesi 2012/9258 E. , 2012/31267 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıklar Şeref ve Cem'in mahkumiyetine, sanık ...'un beraatine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanık ... hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan, sanık ... hakkında katılan ...
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanıklar Şeref ve Cem'in mahkumiyetine, sanık ...'un beraatine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan, sanık ... hakkında katılan ...'i yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında tayin olunan cezaların, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle, hükümlerin; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından, katılan-sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında müşteki...'u kasten yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükümleri ile sanık ... hakkında katılan ...'e karşı hakaret ve yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Müşteki ...'un kesici-delici aletle yaralanması sonucu yaşamsal tehlike geçirmesi nedeniyle sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e ve 87/1-d-son maddeleri gereğince tayin olunacak temel cezanın 5 yıldan az olamayacağı gözetilmeksizin yazılı şekilde eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan-sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 25.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanıklar Şeref ve Cem'in mahkumiyetine, sanık ...'un beraatine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan, sanık ... hakkında katılan ...'i yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında tayin olunan cezaların, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle, hükümlerin; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından, katılan-sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında müşteki...'u kasten yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükümleri ile sanık ... hakkında katılan ...'e karşı hakaret ve yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Müşteki ...'un kesici-delici aletle yaralanması sonucu yaşamsal tehlike geçirmesi nedeniyle sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e ve 87/1-d-son maddeleri gereğince tayin olunacak temel cezanın 5 yıldan az olamayacağı gözetilmeksizin yazılı şekilde eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan-sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 25.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.