Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/8256 K.2012/31379
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkemece uyulmasına karar verilen Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 30.06.2009 tarih, 2008/31161 Esas, 2009/31326 Karar sayılı ilamında, "sanığın savunmasında, önce müştekinin küfür ettiğini ileri sürmesi karşısında sanık hakkında tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması" nedeniyle bozulmasına karar verildiği halde, bozmadan sonra kurulan hükümde de, tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmayarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 25.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkemece uyulmasına karar verilen Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 30.06.2009 tarih, 2008/31161 Esas, 2009/31326 Karar sayılı ilamında, "sanığın savunmasında, önce müştekinin küfür ettiğini ileri sürmesi karşısında sanık hakkında tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması" nedeniyle bozulmasına karar verildiği halde, bozmadan sonra kurulan hükümde de, tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmayarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 25.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.