Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/811 K.2012/46459
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Karar tarihi itibariyle hükmün temyizi kabil olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Raporu hükme esas alınan üç kişilik orman yüksek mühendisi bilirkişi heyetinin dava konusu yeri görmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda rapor düzenledikleri, bu raporun hüküm kurmak için yeterli olmadığı anlaşılmakla üç kişilik bilirkişi heyeti ile mahallinde zabıt mümziilerinin yer gösterimi suretiyle keşif yapılıp dava konusu yerin orman sayılan yerlerden olup olmadığının da tesbitinden sonra sanıkların hukuki durumlarının tayini gerektiğinin gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafii ve katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27/.12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Karar tarihi itibariyle hükmün temyizi kabil olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Raporu hükme esas alınan üç kişilik orman yüksek mühendisi bilirkişi heyetinin dava konusu yeri görmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda rapor düzenledikleri, bu raporun hüküm kurmak için yeterli olmadığı anlaşılmakla üç kişilik bilirkişi heyeti ile mahallinde zabıt mümziilerinin yer gösterimi suretiyle keşif yapılıp dava konusu yerin orman sayılan yerlerden olup olmadığının da tesbitinden sonra sanıkların hukuki durumlarının tayini gerektiğinin gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafii ve katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27/.12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.