Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/7985 K.2012/28900
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Mahkumiyet, beraat
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
Suç tarihi olan 14.10.2003 ile inceleme tarihi arasında 765 Sayılı TCK'nin 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, bulundurulması, taşınması suç teşkil eden emanetteki ruhsatsız tabancanın müsaderesine,
2) Sanıklar hakkında kasten adam öldürmeye teşebbüs suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde:
Suçta kullanılmayan emanetteki ruhsatsız av tüfeklerinin gerekli idari işlemlerin yapılması için ilgili idareye teslimi yerine müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş,katılan vekilin ve o yer C.savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, müsadereye ilişkin hüküm fıkrasındaki “ 765 sayılı TCK'nin 36.maddesi gereğince zoralımına ” ifadesinin çıkarılıp yerine "gerekli idari işlemlerin yapılması için ilgili idareye teslimine" dair ifadenin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
**HÜKÜM:** Mahkumiyet, beraat
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
Suç tarihi olan 14.10.2003 ile inceleme tarihi arasında 765 Sayılı TCK'nin 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, bulundurulması, taşınması suç teşkil eden emanetteki ruhsatsız tabancanın müsaderesine,
2) Sanıklar hakkında kasten adam öldürmeye teşebbüs suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde:
Suçta kullanılmayan emanetteki ruhsatsız av tüfeklerinin gerekli idari işlemlerin yapılması için ilgili idareye teslimi yerine müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş,katılan vekilin ve o yer C.savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, müsadereye ilişkin hüküm fıkrasındaki “ 765 sayılı TCK'nin 36.maddesi gereğince zoralımına ” ifadesinin çıkarılıp yerine "gerekli idari işlemlerin yapılması için ilgili idareye teslimine" dair ifadenin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.