Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/778 K.2013/4179
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen fen bilirkişisi raporunda sanığın tapu kaydının keşifte suç yerine uygulandığı, tapu kaydının orman alanına girmekte ve dava konusu yeri de kapsamakta olduğu ancak suç yerinin tamamının memleket haritasına göre orman alanı olduğunun belirtildiği, yine orman bilirkişisinin raporunda, emvalin 233 nolu orman bölmesinden kesildiği, suç yerinin amenajman planına ve memleket haritasına göre orman alanı olduğu, 1945 yılında yürürlüğe giren 4785 sayılı Yasa ile bütün ormanların devletleştirildiği, taşınmazın öncesinin de ormanlık alan olup devletin hüküm ve tasarrufu altında olan yerlerden olduğu, anayasaya göre ormanların zamanaşımı ile özel mülke konu edilemeyeceği, dosya içinde bulun tapu kaydının suç yeri için bir hükmünün bulunmadığının belirtilmesi karşısında, mahkeme tarafından kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanığın ve katılan idare temsilcisinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 31.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen fen bilirkişisi raporunda sanığın tapu kaydının keşifte suç yerine uygulandığı, tapu kaydının orman alanına girmekte ve dava konusu yeri de kapsamakta olduğu ancak suç yerinin tamamının memleket haritasına göre orman alanı olduğunun belirtildiği, yine orman bilirkişisinin raporunda, emvalin 233 nolu orman bölmesinden kesildiği, suç yerinin amenajman planına ve memleket haritasına göre orman alanı olduğu, 1945 yılında yürürlüğe giren 4785 sayılı Yasa ile bütün ormanların devletleştirildiği, taşınmazın öncesinin de ormanlık alan olup devletin hüküm ve tasarrufu altında olan yerlerden olduğu, anayasaya göre ormanların zamanaşımı ile özel mülke konu edilemeyeceği, dosya içinde bulun tapu kaydının suç yeri için bir hükmünün bulunmadığının belirtilmesi karşısında, mahkeme tarafından kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanığın ve katılan idare temsilcisinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 31.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.