Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/686 K.2013/1523
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyetlerine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Saha Teslim Tutanakları, işletme şefi...ın ifadesi ve tüm dosya kapsamına göre, kesim yapılacak bölmelerin orman idaresi görevlilerince, Orman Emvalinin İstihsaline İlişkin Yönetmelik hükümleri çerçevesinde kesin ve net bir şekilde belirlenerek sanık ...’e gösterilip gösterilmediğinin tesbitinden sonra sanıkların hukuki durumlarının ve kasıtları bulunup bulunmadığının tartışılması gerektiğinin gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
2) Suça konu emvalin motorlu testere ile kesildiğinin tesbit edilmiş bulunmasına göre sanıklar hakkında 6831 sayılı Kanunun 91/4. maddesinin de tatbiki gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyetlerine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Saha Teslim Tutanakları, işletme şefi...ın ifadesi ve tüm dosya kapsamına göre, kesim yapılacak bölmelerin orman idaresi görevlilerince, Orman Emvalinin İstihsaline İlişkin Yönetmelik hükümleri çerçevesinde kesin ve net bir şekilde belirlenerek sanık ...’e gösterilip gösterilmediğinin tesbitinden sonra sanıkların hukuki durumlarının ve kasıtları bulunup bulunmadığının tartışılması gerektiğinin gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
2) Suça konu emvalin motorlu testere ile kesildiğinin tesbit edilmiş bulunmasına göre sanıklar hakkında 6831 sayılı Kanunun 91/4. maddesinin de tatbiki gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.