Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/6796 K.2013/10112
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkemece, suçun işleniş şekli, fiilin özellikleri, müştekinin yaralanma derecesi ve sanığın suç işleme kastının yoğunluğu gözetilip alt sınırdan makûl ölçüde uzaklaşılarak temel ceza tayininde, yine sanığın adli sicil kaydında bulunan Çanakkale 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.04.2005 tarihinde kesinleşmiş, 19.12.2003 tarih ve 2003/237 Esas - 2003/514 karar sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK'nin 456/2, 4571/1, 51/1, 59 ve 647 sayılı Kanunun 6. maddesi gereğince erteli 1 yıl 8 ay hapis cezasına mahkûmiyetine dair hüküm, karar tarihinden itibaren 765 sayılı TCK'nin 95/2. maddesinde öngörülen 5 yıllık sürenin geçmemesi nedeniyle tekerrüre esas alınmasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 12.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkemece, suçun işleniş şekli, fiilin özellikleri, müştekinin yaralanma derecesi ve sanığın suç işleme kastının yoğunluğu gözetilip alt sınırdan makûl ölçüde uzaklaşılarak temel ceza tayininde, yine sanığın adli sicil kaydında bulunan Çanakkale 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.04.2005 tarihinde kesinleşmiş, 19.12.2003 tarih ve 2003/237 Esas - 2003/514 karar sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK'nin 456/2, 4571/1, 51/1, 59 ve 647 sayılı Kanunun 6. maddesi gereğince erteli 1 yıl 8 ay hapis cezasına mahkûmiyetine dair hüküm, karar tarihinden itibaren 765 sayılı TCK'nin 95/2. maddesinde öngörülen 5 yıllık sürenin geçmemesi nedeniyle tekerrüre esas alınmasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 12.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.