Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/6642 K.2013/13557
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Sanığın eylemine uyan yasa maddeleri gereğince verilen kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı TCK'nin 50. maddesinde yazılı seçenek yaptırımlardan 1-a bendinde yazılı olanı hariç, diğer herhangi birine çevrilmesine yasal bir engel bulunmadığı halde, "yasal olanak yer bulunmadığı" şeklinde yeterli ve yasal olmayan gerekçe ile uygulanmamasına karar verilmesi,
2)Sanığın adli sicil kaydındaki suçu 18 yaşından küçükken işlediği, buna göre sanığın adli sicil kaydındaki mahkumiyetin 5237 sayılı TCK'nin 58/5. maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Sanığın eylemine uyan yasa maddeleri gereğince verilen kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı TCK'nin 50. maddesinde yazılı seçenek yaptırımlardan 1-a bendinde yazılı olanı hariç, diğer herhangi birine çevrilmesine yasal bir engel bulunmadığı halde, "yasal olanak yer bulunmadığı" şeklinde yeterli ve yasal olmayan gerekçe ile uygulanmamasına karar verilmesi,
2)Sanığın adli sicil kaydındaki suçu 18 yaşından küçükken işlediği, buna göre sanığın adli sicil kaydındaki mahkumiyetin 5237 sayılı TCK'nin 58/5. maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.