Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/6599 K.2012/9520
Kasten yaralama suçundan sanık ...'nin,5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2,62/1. maddeleri gereğince 3 ... 10 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına,aynı kanunun 58/7.maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre infaz edilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair Kuşadası 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 26.03.2010 tarihli ve 2009/345 esas, 2010/148 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığının 18.01.2012 tarih ve 2011/593-2944 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.02.2012 tarih ve 2012/28795 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre,sanığın tekerrüre esas alınan Kuşadası 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 05.02.2009 tarihli ve 2008/892 esas, 2009/66 sayılı kararına konu suçu işlediği 05.04.2007 tarihinde onsekiz yaşından ... olduğunun anlaşılması karşısında,5237 sayılı Kanunun 58/5.maddesi uyarınca hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK' nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünceler yerinde görüldüğünden Kuşadası 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 26.03.2010 ... ve 2009/345-2010/148 sayılı kararının 5271 sayılı CMK' nun 309/4. maddesinin ( d ) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, hükmün 4.fıkrasının hükümden çıkarılıp, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına,dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre,sanığın tekerrüre esas alınan Kuşadası 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 05.02.2009 tarihli ve 2008/892 esas, 2009/66 sayılı kararına konu suçu işlediği 05.04.2007 tarihinde onsekiz yaşından ... olduğunun anlaşılması karşısında,5237 sayılı Kanunun 58/5.maddesi uyarınca hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK' nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünceler yerinde görüldüğünden Kuşadası 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 26.03.2010 ... ve 2009/345-2010/148 sayılı kararının 5271 sayılı CMK' nun 309/4. maddesinin ( d ) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, hükmün 4.fıkrasının hükümden çıkarılıp, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına,dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.