Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/6573 K.2012/12100
Müessir fiil suçundan sanık ...’ın,765 sayılı Türk Ceza Kanununun 456/4,457/1,80,81/1. maddeleri uyarınca 3 ... 26 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına Sürmene Sulh Ceza Mahkemesinin 14.11.2007 tarihli ve 2006/10 esas,2007/161 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 24.11.2011 tarih ve 2011/14841-59786 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 31.01.2012 tarih ve 2011/399055 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre,sanığın üzerine atılı suçun gerektirdiğicezanın miktarına göre,suçun işlendiği 08.08.1999 tarihi ile hükmün verildiği 14.11.2007 tarihi arasında sanığın lehine olan 765 sayılı Kanununun 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresinin gerçekleştiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulmasında isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç tarihi olan 08.08.1999 tarihi ile hüküm tarihi olan 14.11.2007 tarihleri arasında 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının gerçekleşmiş bulunduğu nazara alınarak düşme kararı verilmesi gerekirken sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi kanuna aykırı görülmüştür.
Buna göre ;
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden Sürmene Sulh Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 14.11.2007 ... ve 2006/10 esas,2007/161 sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309/4-d.maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık ... hakkında açılan davanın CMK 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, verilen cezanın çektirilmemesine, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.03.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre,sanığın üzerine atılı suçun gerektirdiğicezanın miktarına göre,suçun işlendiği 08.08.1999 tarihi ile hükmün verildiği 14.11.2007 tarihi arasında sanığın lehine olan 765 sayılı Kanununun 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresinin gerçekleştiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulmasında isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç tarihi olan 08.08.1999 tarihi ile hüküm tarihi olan 14.11.2007 tarihleri arasında 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının gerçekleşmiş bulunduğu nazara alınarak düşme kararı verilmesi gerekirken sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi kanuna aykırı görülmüştür.
Buna göre ;
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden Sürmene Sulh Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 14.11.2007 ... ve 2006/10 esas,2007/161 sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309/4-d.maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık ... hakkında açılan davanın CMK 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, verilen cezanın çektirilmemesine, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.03.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.