Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/5920 K.2012/23365
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın Oğuzeli İlçe Jandarma Komutanlığı’nda askerlik görevini icra ettiğini bildirmesi ve bu nedenle mahkeme kararının usulüne uygun tebligat yapılmadığı iddiasıdır. (2) Mahkeme, 5271 sayılı CMK’nin 196/2 maddesine muhalefet ederek kararı bozmuş ve sanığın temyiz talebini kabul etmiş, böylece karar iptal edilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın Oğuzeli Asliye Ceza Mahkemesinin 13.07.2010 tarih ve 2010/244 sayılı talimatla alınan savunmasında İlçe Jandarma Komutanlığında askerlik görevini icra ettiğini bildirmesi; ayrıca ikametgah adresi olarak Oğuzeli İlçe Jandarma Komutanlığını bildirmiş olması, sanığın askerden terhis edilip edilmediğinin dosya kapsamından anlaşılmamış olması, sanığın uyaptan alınan mernis kaydına göre yerleşim yeri adresinin "soğuksu Mah.... Sok. No: ... iç kapı No: 2.../İstanbul" olarak belirtildiği halde sanık adına gerekçeli kararın tebliğ edildiği adresin ise "soğuksu Mah.... Sok. No: .../İstanbul" olduğu anlaşılmakla; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 30.01.2007 ..., 2007/3- 9 Esas ve 2007/18 sayılı kararında belirtildiği üzere, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5271 sayılı CMK'nin 34/2, 231/2, 232/6 ve Anayasanın 40. maddesi hükümlerine göre usulüne uygun tebligatın yapılmadığı anlaşılmış, sanığın temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.08.2011 tarih ve 26.08.2011 tarih ve 2010/68 Esas, 2011/43 karar sayılı ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak, Sanığın üzerine atılı 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 87/1-d-son maddesinde öngörülen cezanın alt sınırının 5 yıl hapis cezası olması nedeniyle, savunmasının yargılamayı yapan mahkemece alınması gerektiği gözetilmeyerek, savunmasının talimat yoluyla aldırılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 196/2. Maddesine muhalefet edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeksizin bu nedenle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın Oğuzeli Asliye Ceza Mahkemesinin 13.07.2010 tarih ve 2010/244 sayılı talimatla alınan savunmasında İlçe Jandarma Komutanlığında askerlik görevini icra ettiğini bildirmesi; ayrıca ikametgah adresi olarak Oğuzeli İlçe Jandarma Komutanlığını bildirmiş olması, sanığın askerden terhis edilip edilmediğinin dosya kapsamından anlaşılmamış olması, sanığın uyaptan alınan mernis kaydına göre yerleşim yeri adresinin "soğuksu Mah.... Sok. No: ... iç kapı No: 2.../İstanbul" olarak belirtildiği halde sanık adına gerekçeli kararın tebliğ edildiği adresin ise "soğuksu Mah.... Sok. No: .../İstanbul" olduğu anlaşılmakla; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 30.01.2007 ..., 2007/3- 9 Esas ve 2007/18 sayılı kararında belirtildiği üzere, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5271 sayılı CMK'nin 34/2, 231/2, 232/6 ve Anayasanın 40. maddesi hükümlerine göre usulüne uygun tebligatın yapılmadığı anlaşılmış, sanığın temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.08.2011 tarih ve 26.08.2011 tarih ve 2010/68 Esas, 2011/43 karar sayılı ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak, Sanığın üzerine atılı 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 87/1-d-son maddesinde öngörülen cezanın alt sınırının 5 yıl hapis cezası olması nedeniyle, savunmasının yargılamayı yapan mahkemece alınması gerektiği gözetilmeyerek, savunmasının talimat yoluyla aldırılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 196/2. Maddesine muhalefet edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeksizin bu nedenle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.