Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/5804 K.2013/9995
Özet: Uyuşmazlık, mahkemece verilen hapis cezası ve yargılama giderleri ile ilgili olarak sanıkların hak yoksunluklarının süresi, cezai artırma uygulamaları ve gider tahsilatı konularında temyiz itirazlarından oluşmaktadır. Mahkeme, 5237 sayılı TCK’nin 53/1 maddesindeki hak yoksunluğunun süresini belirleyerek, 44 ve 87/3 maddeleriyle ilgili cezai artırmayı kaldırıp indirimin uygulanmasını, ayrıca yargılama giderlerini sanıklardan eşit olarak tahsil etmeyi kabul ederek kararını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanıkların, hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken, bu haklardan yoksun bırakılma süresinin hükümde gösterilmemesi,
2) Sanıkların eylemi sonucu katılanın yaşamsal tehlike geçirmekle birlikte vücudunda kemik kırığı da meydana gelmiş olmasına göre, 5237 sayılı TCK'nin 44. maddesi gereğince daha ağır cezayı gerektiren yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaralama eyleminden ceza hükmü tesisi ile yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde tayin olunan cezada meydana gelen kemik kırığından dolayı ayrıca 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi ile artırıma gidilmiş olması
3) Sanıklara, sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinin ayrı ayrı yükletilmesi yerine yargılama giderlerinin sanıklardan eşit olarak alınmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkralarındaki hak yoksunlukları ile ilgili kısmılarının “Sanığın 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinin a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen hakları mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki 53/1-c maddesinde belirtilen velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri ise 53/3. maddesi gereğince koşullu salıverilme tarihine kadar kullanmaktan yoksun bırakılmasına", 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesindeki artırıma ilişkin paragrafların hükümden çıkartılması, yerlerine sanık ...'in 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesi uyarınca yapılan indirimin de 5237 sayılı TCK'nin 87/1-d maddesi uyarınca tayin edilen 5 yıl hapis cezası üzerinden yapılarak neticeten 4 yıl 2 ... hapis cezası olarak belirlenmesi, sanık ...'in 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesi uyarınca yapılan indirimin de 5237 sayılı TCK'nin 87/1-d maddesi uyarınca tayin edilen 3 yıl hapis cezası üzerinden yapılarak neticeten 2 yıl 6 ... hapis cezası olarak belirlenmesi ve hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin paragrafının “84,50 TL yargılama giderinin sanıklarda eşit tahsiline ilşkin kısmı çıkarılarak yerine "toplam 84,50 yargılama giderinin herbir sanıktan 42,25 TL olarak tahsiline şeklinde değiştirilmesi suretiyle, hükümlerin istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanıkların, hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken, bu haklardan yoksun bırakılma süresinin hükümde gösterilmemesi,
2) Sanıkların eylemi sonucu katılanın yaşamsal tehlike geçirmekle birlikte vücudunda kemik kırığı da meydana gelmiş olmasına göre, 5237 sayılı TCK'nin 44. maddesi gereğince daha ağır cezayı gerektiren yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaralama eyleminden ceza hükmü tesisi ile yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde tayin olunan cezada meydana gelen kemik kırığından dolayı ayrıca 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi ile artırıma gidilmiş olması
3) Sanıklara, sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinin ayrı ayrı yükletilmesi yerine yargılama giderlerinin sanıklardan eşit olarak alınmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkralarındaki hak yoksunlukları ile ilgili kısmılarının “Sanığın 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinin a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen hakları mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki 53/1-c maddesinde belirtilen velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri ise 53/3. maddesi gereğince koşullu salıverilme tarihine kadar kullanmaktan yoksun bırakılmasına", 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesindeki artırıma ilişkin paragrafların hükümden çıkartılması, yerlerine sanık ...'in 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesi uyarınca yapılan indirimin de 5237 sayılı TCK'nin 87/1-d maddesi uyarınca tayin edilen 5 yıl hapis cezası üzerinden yapılarak neticeten 4 yıl 2 ... hapis cezası olarak belirlenmesi, sanık ...'in 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesi uyarınca yapılan indirimin de 5237 sayılı TCK'nin 87/1-d maddesi uyarınca tayin edilen 3 yıl hapis cezası üzerinden yapılarak neticeten 2 yıl 6 ... hapis cezası olarak belirlenmesi ve hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin paragrafının “84,50 TL yargılama giderinin sanıklarda eşit tahsiline ilşkin kısmı çıkarılarak yerine "toplam 84,50 yargılama giderinin herbir sanıktan 42,25 TL olarak tahsiline şeklinde değiştirilmesi suretiyle, hükümlerin istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.