Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/574 K.2012/25017
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Bilirkişi raporunda dava konusu yerde diri örtü tahrip edilip ayrıca 6 adet yapacak vasıflı kızılçam ağacı kesildiği belirtilmiş olmasına göre, 5728 sayılı Yasa ile değişik 6831 sayılı Yasanın 93. maddesinde 91. madde hükümleri saklı kaldığı belirtilmiş olması karşısında 5728 sayılı Yasa ile getirilen değişikliğin sanık lehine olmadığından tebliğnamenin bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Sanığın temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA, 68,48 TL. temyiz harcının sanıktan tahsiline, 14.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Bilirkişi raporunda dava konusu yerde diri örtü tahrip edilip ayrıca 6 adet yapacak vasıflı kızılçam ağacı kesildiği belirtilmiş olmasına göre, 5728 sayılı Yasa ile değişik 6831 sayılı Yasanın 93. maddesinde 91. madde hükümleri saklı kaldığı belirtilmiş olması karşısında 5728 sayılı Yasa ile getirilen değişikliğin sanık lehine olmadığından tebliğnamenin bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Sanığın temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA, 68,48 TL. temyiz harcının sanıktan tahsiline, 14.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.