Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/49 K.2013/7809
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanıkların mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında, katılan ...'a yönelik basit kasten yaralama ve hakaret suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanığın katılan ...'ın yakasından tutarak sarsması şeklindeki eylemi ile suç tamamlanmış olduğundan tebliğnamedeki (1-a) numaralı bozma düşüncesine, yine kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçunun cezasının alt sınırının 5237 sayılı TCK'nin 125/3. maddesi gereğince bir yıl hapis veya adli para cezası olduğu ve mahkemece seçenekli cezalardan adli para cezasının tercih edilmesi karşısında, mahkemenin uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki (1-b) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın ve katılanın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında, müşteki ... yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın kalp ameliyatı olduğunu belirtmesi, tanık ...'ın da 08.07.2010 tarihli celsedeki "...muhtar ameliyatlı olduğu için bir eliyle göğsünü tutuyor, bir eliyle de ... ittiriyordu..." şeklindeki anlatımları karşısında, müşteki Şevket'in kendisine saldırıp yakasından tutması üzerine eylemini gerçekleştirdiği anlaşılan sanığın kalp ameliyatı olup olmadığı hususu araştırılarak, kalp ameliyatı olmuş ise eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 27. maddesi kapsamında kalıp kalmadığı değerlendirilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanıkların mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında, katılan ...'a yönelik basit kasten yaralama ve hakaret suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanığın katılan ...'ın yakasından tutarak sarsması şeklindeki eylemi ile suç tamamlanmış olduğundan tebliğnamedeki (1-a) numaralı bozma düşüncesine, yine kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçunun cezasının alt sınırının 5237 sayılı TCK'nin 125/3. maddesi gereğince bir yıl hapis veya adli para cezası olduğu ve mahkemece seçenekli cezalardan adli para cezasının tercih edilmesi karşısında, mahkemenin uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki (1-b) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın ve katılanın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında, müşteki ... yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın kalp ameliyatı olduğunu belirtmesi, tanık ...'ın da 08.07.2010 tarihli celsedeki "...muhtar ameliyatlı olduğu için bir eliyle göğsünü tutuyor, bir eliyle de ... ittiriyordu..." şeklindeki anlatımları karşısında, müşteki Şevket'in kendisine saldırıp yakasından tutması üzerine eylemini gerçekleştirdiği anlaşılan sanığın kalp ameliyatı olup olmadığı hususu araştırılarak, kalp ameliyatı olmuş ise eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 27. maddesi kapsamında kalıp kalmadığı değerlendirilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.