Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/4866 K.2013/10282
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında, 02/08/2009 tarihli yaralama suçundan kurulan hükmün temyizen incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık hakkında, 03/08/2009 tarihli yaralama suçundan kurulan hükmün temyizen incelenmesinde,
Mağdur hakkında düzenlenen 04/08/20009 tarihli adli tıp raporunun 02/08/2009 tarihinde meydana gelen yaralanmalara ilişkin olduğu, 03/08/2009 tarihli yaralanmaya ilişkin doktor raporu, tanık anlatımı ve benzeri delil bulunmaması karşısında suçun ne şekilde oluştuğu karar yerinde tartışılmadan yetersiz gerekçe ile mahkûmiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında, 02/08/2009 tarihli yaralama suçundan kurulan hükmün temyizen incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık hakkında, 03/08/2009 tarihli yaralama suçundan kurulan hükmün temyizen incelenmesinde,
Mağdur hakkında düzenlenen 04/08/20009 tarihli adli tıp raporunun 02/08/2009 tarihinde meydana gelen yaralanmalara ilişkin olduğu, 03/08/2009 tarihli yaralanmaya ilişkin doktor raporu, tanık anlatımı ve benzeri delil bulunmaması karşısında suçun ne şekilde oluştuğu karar yerinde tartışılmadan yetersiz gerekçe ile mahkûmiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.