‹ Ana sayfa
Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/4625 K.2013/21069

Esas No: 2012/4625 · Karar No: 2013/21069 · Karar Tarihi: 22.05.2013
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanıkların mahkumiyetlerine dair kurulan yaralama suçlarından oluşan kamu davalarının temyiz itirazları ve bu itirazların geçerliliği ile ilgili delil eksikliği; Mahkemenin sonucu: Temyiz itirazlarının reddiyle, sanıkların mahkumiyet kararlarının bozulmasına karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar Selvet ve ... hakkında kurulan kamu davasının düşürülmesi kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
16/6/2009 günlü celsede sanıklar hakkında şikayetinden vazgeçen müşteki ...'in davaya katılmaya ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından temyiz isteğinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2)
a) Sanık ... hakkında mağdurlar ...... ya yönelen yaralama suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mağdur ... Çuhacı beyanında; kendisine sanıklar ... ve ...’ın vurduğunu sanık ...'ın diğer mağdurlara vurduğunu beyanı, sanık ...'ın savunmasında mağdura vurmadığını belirtmesi karşısında; sanığın mağduru yaraladığına dair dosyada cezalandırılması için yeterli, inandırıcı ve kesin kanıtlar elde edilemediği halde yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Sanıklar hakkında yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tarafsız görgü tanığı bulunmayan olayda mağdur sanıkların ifadelerinde olayı diğer tarafın başlattığını beyan etmeleri ve her iki tarafında olayda yaralandığının anlaşılması, mahkemenin dosya içeriğine uygun biçimde ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının tespit edilemediğinin kabul etmesi karşısında; şüpheli kalan bu durumda sanıklar hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanması yerine yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?