Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/4575 K.2013/12701
Özet: (1) Uyuşmazlık, suça sürüklenen çocuğun yaralama ve hakaret suçlarından verilen ceza kararının temyizinde, cezanın miktarının hatalı belirlenip belirlenmediğiyle ilgilidir. (2) Mahkeme, temyiz itirazlarını değerlendirerek, hakaret suçu için 1 yıl hapis yerine adli para cezası koyulmasının hatalı olduğunu kabul edip, cezanın 9‑10 aylık adli para cezasına düzeltilmesini ve diğer hükümlerin aynen kalmasını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN
HÜKÜM: Suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuk olay tarihinde ...'da olduğunu belirtmesine rağmen olay esnasında tutulan kolluk tutanaklarında suça sürüklenen çocuğun kendi yeğeni olduğunu belirten ... Dayanç ile eşi ...'ın yanında kaldığı ve suça sürüklenen çocuğun ailesinin ...'da olduğunun belirtildiği, müştekinin ve tanıkların soruşturmada ve duruşmada gösterilen fotoğraflardan suça sürüklenen çocuğu teşhis ettikleri dikkate alındığında, tebliğnamadeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1) Yaralama suçundan suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan s.s.çocuğun müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2) Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında hakaret suçundan TCK'nin 125/1-c maddesi gereğince ceza tayin edilirken, “1 yıl hapis” yerine sehven “365 ... karşılığı adli para cezası” şeklinde fazla ceza belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince; ceza tayinine ilişkin maddelerinin “Suçu sübut bulan suça sürüklenen çocuk ...’in mağdurun dininin ... değerlerine hakaret
suçundan eylemine uyan TCK'nin 125/3-c maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk sanığın şahsi durumu, suçun işleniş şekli ve işlenmesindeki özellikler dikkate alınarak takdiren 1 yıl karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasına, Suça sürüklenen çocuk eylemini alenen gerçekleştirdiği anlaşıldığından suça sürüklenen çocuğa verilen cezanın TCK 125/4 maddesi gereğince takdiren 1/6 oranında artırımı ile sonuçta 1 yıl 2 ... karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasına, Suça sürüklenen çocuğun suç tarihi itibari ile yaşının 15–18 yaş grubu arasında bulunduğu anlaşıldığından TCK'nin 31/3 maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğa verilen cezanın takdiren 1/3 oranında indirimi ile sonuçta 9 ... 10 ... karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasına, Suça sürüklenen çocuğun suça konu eylemi gerçekleştirdikten sonra pişmanlığını gösteren davranışlarının bulunmaması, eylemi nedeni ile meydana gelen olumsuzlukları gidermek amacıyla herhangi bir eyleminin bulunmaması, yargılama aşamasındaki tutum ve davranışları ile maddi gerçekliğin ortaya çıkartılması yönünde herhangi bir katkısının bulunmaması göz önünde bulundurularak, mahkememizde olumlu kanaat hasıl olmadığından suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nin 62/1 maddesinin uygulanmasına takdiren yer olmadığına, Suça sürüklenen çocuğa verilen cezada başkaca artırım ve indirim yapılmasına takdiren yer olmadığına, TCK'nin 50/1-a ve 52/2 maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğun şahsi, sosyal ve ekonomik durumu göz önünde bulundurularak hükmolunan 9 ... 10 ... karşılığı olan 280 ... adli para cezasının beher günü 20,00 TL'den hesaplanarak 5.600,00-TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,” olarak düzeltilmek, diğer yönleri aynen bırakılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇA SÜRÜKLENEN
HÜKÜM: Suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuk olay tarihinde ...'da olduğunu belirtmesine rağmen olay esnasında tutulan kolluk tutanaklarında suça sürüklenen çocuğun kendi yeğeni olduğunu belirten ... Dayanç ile eşi ...'ın yanında kaldığı ve suça sürüklenen çocuğun ailesinin ...'da olduğunun belirtildiği, müştekinin ve tanıkların soruşturmada ve duruşmada gösterilen fotoğraflardan suça sürüklenen çocuğu teşhis ettikleri dikkate alındığında, tebliğnamadeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1) Yaralama suçundan suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan s.s.çocuğun müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2) Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında hakaret suçundan TCK'nin 125/1-c maddesi gereğince ceza tayin edilirken, “1 yıl hapis” yerine sehven “365 ... karşılığı adli para cezası” şeklinde fazla ceza belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince; ceza tayinine ilişkin maddelerinin “Suçu sübut bulan suça sürüklenen çocuk ...’in mağdurun dininin ... değerlerine hakaret
suçundan eylemine uyan TCK'nin 125/3-c maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk sanığın şahsi durumu, suçun işleniş şekli ve işlenmesindeki özellikler dikkate alınarak takdiren 1 yıl karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasına, Suça sürüklenen çocuk eylemini alenen gerçekleştirdiği anlaşıldığından suça sürüklenen çocuğa verilen cezanın TCK 125/4 maddesi gereğince takdiren 1/6 oranında artırımı ile sonuçta 1 yıl 2 ... karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasına, Suça sürüklenen çocuğun suç tarihi itibari ile yaşının 15–18 yaş grubu arasında bulunduğu anlaşıldığından TCK'nin 31/3 maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğa verilen cezanın takdiren 1/3 oranında indirimi ile sonuçta 9 ... 10 ... karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasına, Suça sürüklenen çocuğun suça konu eylemi gerçekleştirdikten sonra pişmanlığını gösteren davranışlarının bulunmaması, eylemi nedeni ile meydana gelen olumsuzlukları gidermek amacıyla herhangi bir eyleminin bulunmaması, yargılama aşamasındaki tutum ve davranışları ile maddi gerçekliğin ortaya çıkartılması yönünde herhangi bir katkısının bulunmaması göz önünde bulundurularak, mahkememizde olumlu kanaat hasıl olmadığından suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nin 62/1 maddesinin uygulanmasına takdiren yer olmadığına, Suça sürüklenen çocuğa verilen cezada başkaca artırım ve indirim yapılmasına takdiren yer olmadığına, TCK'nin 50/1-a ve 52/2 maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğun şahsi, sosyal ve ekonomik durumu göz önünde bulundurularak hükmolunan 9 ... 10 ... karşılığı olan 280 ... adli para cezasının beher günü 20,00 TL'den hesaplanarak 5.600,00-TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,” olarak düzeltilmek, diğer yönleri aynen bırakılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.