Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/4396 K.2013/9838
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların katılanlara karşı eylemleri nedeniyle verilen hapis cezalarının yasal prosedür ve ceza miktarı açısından hatalı olduğu iddiasıdır; mahkeme, bu temyiz itirazlarını kabul ederek kararın bozulmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ...'ın tekerrüre esas sabıkası bulunması karşısında katılan ...'ya karşı eyleminde, 5271 sayılı TCK'nin 58/3. maddesi uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesindeki seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilmesi ve 5237 Sayılı TCK'nun 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Katılanların yaralama suçu dışındaki diğer eylemlerle ilgili beyanlarına itibar edilmediği halde sanıkların savunmasına neden itibar edilmediği açıklanmadan ... ve Meliha Şakar'ın katılanlara karşı yaralama suçlarından mahkumiyetlerine karar verilmesi,
2) Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 esas 367 sayılı kararı uyarınca ve bu kararla uyumlu ceza dairelerin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği üzere, tanığı bulunmayan olayı her iki tarafın farklı anlatması sebebiyle ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinde şüpheli kalan bu halin sanıklar lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3) Katılan ...'nın yaralanmasındaki kemik kırığının nitelik ve derecesine göre hak ve nesafet kuralları gözetilmeden TCK'nin 87/3. maddesi gereği artırımın orantısız yapılması suretiyle sanıklar hakkında fazla ceza tayini,
4) Sanıklar hakkında katılan ...'ya karşı eylemin temel cezamaddesinin kısa kararda "TCK'nin 86/2. maddesi" gerekçeli kararda ise "TCK'nin 86/1. maddesi" olarak gösterilmesi ile hükümde karışıklık yaratılması,
5-Sanıklar hakkında, katılan ...'ya yönelik eylemleri nedeniyle TCK'nin 86/1, 86/3-e ve 87/3. maddeleri gereği yapılan uygulama sonucunda "1 yıl 12 ... hapis" yerine "2 yıl hapis" cezası verilerek fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.,
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ...'ın tekerrüre esas sabıkası bulunması karşısında katılan ...'ya karşı eyleminde, 5271 sayılı TCK'nin 58/3. maddesi uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesindeki seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilmesi ve 5237 Sayılı TCK'nun 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Katılanların yaralama suçu dışındaki diğer eylemlerle ilgili beyanlarına itibar edilmediği halde sanıkların savunmasına neden itibar edilmediği açıklanmadan ... ve Meliha Şakar'ın katılanlara karşı yaralama suçlarından mahkumiyetlerine karar verilmesi,
2) Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 esas 367 sayılı kararı uyarınca ve bu kararla uyumlu ceza dairelerin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği üzere, tanığı bulunmayan olayı her iki tarafın farklı anlatması sebebiyle ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinde şüpheli kalan bu halin sanıklar lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3) Katılan ...'nın yaralanmasındaki kemik kırığının nitelik ve derecesine göre hak ve nesafet kuralları gözetilmeden TCK'nin 87/3. maddesi gereği artırımın orantısız yapılması suretiyle sanıklar hakkında fazla ceza tayini,
4) Sanıklar hakkında katılan ...'ya karşı eylemin temel cezamaddesinin kısa kararda "TCK'nin 86/2. maddesi" gerekçeli kararda ise "TCK'nin 86/1. maddesi" olarak gösterilmesi ile hükümde karışıklık yaratılması,
5-Sanıklar hakkında, katılan ...'ya yönelik eylemleri nedeniyle TCK'nin 86/1, 86/3-e ve 87/3. maddeleri gereği yapılan uygulama sonucunda "1 yıl 12 ... hapis" yerine "2 yıl hapis" cezası verilerek fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.,
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.