Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/4330 K.2012/11271
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında, tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu oman yangınına neden olmak suçundan 6831 sayılı Kanunun 110/2-3. maddelerinin uygulanması istemi ile kamu davası açılmış olması karşısında müşteki orman idaresinin kamu davasına katılma hakkı bulunduğundan, müdahillik kararının kaldırılmasına ilişkin 07/10/2010 tarihli celsede verilen kararın kanuna aykırı olup müşteki idarenin hükmü temyize hakkının bulunduğunun kabulü ile yapılan incelemede ;
Zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 12/07/2005 tarihi ile karar tarihi arasında 765 sayılı TCK’nun 102/4. maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, orman idaresinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK’nun. 322/1. ve CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 22/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında, tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu oman yangınına neden olmak suçundan 6831 sayılı Kanunun 110/2-3. maddelerinin uygulanması istemi ile kamu davası açılmış olması karşısında müşteki orman idaresinin kamu davasına katılma hakkı bulunduğundan, müdahillik kararının kaldırılmasına ilişkin 07/10/2010 tarihli celsede verilen kararın kanuna aykırı olup müşteki idarenin hükmü temyize hakkının bulunduğunun kabulü ile yapılan incelemede ;
Zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 12/07/2005 tarihi ile karar tarihi arasında 765 sayılı TCK’nun 102/4. maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, orman idaresinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK’nun. 322/1. ve CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 22/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.