Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/4131 K.2013/5836
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü
Sanığın mahkumiyetine esas alınan 26.01.2007 tarihli suç tutanağının faili meçhul olarak düzenlendiği ve daha sonra yapılan araştırmada kesilen ağacın bulunduğu yere en yakın fındıklığın sanığa ait olduğu anlaşıldığından sanık hakkında kamu davası açıldığı, sanığın başlangıçtan itibaren değişmeyen savunmalarında suç konusu ağacı kendisinin kesmediğini beyan ederek suçu kabul etmediği, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğine dair görgüye veya bilgiye dayalı tanık beyanı dahil hiçbir delil olmadığı, suç tutanağını düzenleyen orman muhafaza memurları... ve M. ...’ın sanık ...’in şikayeti üzerine ... Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2007/205 esas sayılı dosyasında rüşvet almak suçundan yargılandıkları ve mahkemece fiillerinin irtikap suçunu oturduğu kabul edilerek 20.10.2009 tarih ve 2009/241 sayı ile ayrı ayrı 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verildiği, davadaki suç tarihinin sanık ...’in mahkumiyetine esas alınan 26.01.2007 tarihli suç tutanağının düzenlendiği tarih olduğu dikkate alındığında, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı ve bu nedenle beraatine karar verilmesi gerekirken mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü
Sanığın mahkumiyetine esas alınan 26.01.2007 tarihli suç tutanağının faili meçhul olarak düzenlendiği ve daha sonra yapılan araştırmada kesilen ağacın bulunduğu yere en yakın fındıklığın sanığa ait olduğu anlaşıldığından sanık hakkında kamu davası açıldığı, sanığın başlangıçtan itibaren değişmeyen savunmalarında suç konusu ağacı kendisinin kesmediğini beyan ederek suçu kabul etmediği, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğine dair görgüye veya bilgiye dayalı tanık beyanı dahil hiçbir delil olmadığı, suç tutanağını düzenleyen orman muhafaza memurları... ve M. ...’ın sanık ...’in şikayeti üzerine ... Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2007/205 esas sayılı dosyasında rüşvet almak suçundan yargılandıkları ve mahkemece fiillerinin irtikap suçunu oturduğu kabul edilerek 20.10.2009 tarih ve 2009/241 sayı ile ayrı ayrı 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verildiği, davadaki suç tarihinin sanık ...’in mahkumiyetine esas alınan 26.01.2007 tarihli suç tutanağının düzenlendiği tarih olduğu dikkate alındığında, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı ve bu nedenle beraatine karar verilmesi gerekirken mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.