Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/3930 K.2013/4119
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın keşfe iştirak edip bilirkişi tarafından tesbit edilen idare zararının karşılandığına dair dosya içeriğinde bir belge bulunmamasına göre tebliğnamenin (1) no.lu; mahallinde yapılan keşfe iştirak eden orman yüksek mühendisi bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasının zemine uygulanıp yerin orman sınırları içerisinde kaldığının bildirilmesine, yerin üzerinde işaretlendiği orman kadastro haritası örneğinin rapora eklenmiş olup Kadastro Müdürlüğünün 8/7/2010 tarihli yazısında da orman mühendisi bilirkişinin raporundaki koordinatların haritaya uygulanıp yerin ormanlık alanda kaldığının bildirilmesine, suç tutanağı eki haritalarla bilirkişi tarafından rapora eklenen dava konusu yerin işaretlendiği haritalarda bir mübayenet olmamasına göre de tebliğnamenin (2) nolu bendinde yazılı bozma düşüncelerine iştirak olunmamıştır. Sanığın temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA, 31/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın keşfe iştirak edip bilirkişi tarafından tesbit edilen idare zararının karşılandığına dair dosya içeriğinde bir belge bulunmamasına göre tebliğnamenin (1) no.lu; mahallinde yapılan keşfe iştirak eden orman yüksek mühendisi bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasının zemine uygulanıp yerin orman sınırları içerisinde kaldığının bildirilmesine, yerin üzerinde işaretlendiği orman kadastro haritası örneğinin rapora eklenmiş olup Kadastro Müdürlüğünün 8/7/2010 tarihli yazısında da orman mühendisi bilirkişinin raporundaki koordinatların haritaya uygulanıp yerin ormanlık alanda kaldığının bildirilmesine, suç tutanağı eki haritalarla bilirkişi tarafından rapora eklenen dava konusu yerin işaretlendiği haritalarda bir mübayenet olmamasına göre de tebliğnamenin (2) nolu bendinde yazılı bozma düşüncelerine iştirak olunmamıştır. Sanığın temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA, 31/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.