Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/38092 K.2013/28833
Özet: Yargıtay, Sulh Ceza Mahkemesi’nin mahkumiyet hükmünü gözden geçirip; 5271 sayılı CMK 231/12. maddesine göre itiraz merciiyle incelenmemiş dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmesine karar vererek, sanıkların beraat kararlarının onaylanmasını, mahkumiyet kararının da kabul edilmesini ve lehine vekalet ücretinin ödenmeyeceğini kabul etti.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar ...'in ... ve ...'e yönelik eylemi nedeniyle; ...'in ... ve ...'e yönelik eylemi nedeniyle; ...'in ...'e yönelik eylemi nedeniyle; ...'in ...'e yönelik eylemi nedeniyle;...'in ...'e yönelik eylemi nedeniyle; ...'in ... ve ...'e yönelik eylemi nedeniyle; ...'in ...'e yönelik eylemi nedeniyle kurulan Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına dair kararın temyiz incelemesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin “itiraz” olduğu belirtilmekle, itiraz mercii tarafından incelenerek karar verilmek üzere temyizen incelenmeyen dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2-Sanıklar ...,... ve ...'in ...'e; sanık ...'in ...'e yönelik eylemleri nedeniyle kurulan beraat hükümlerinin yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık ... hakkında ...'e yönelik eylemi nedeniyle mahkumiyet hükmünün açıklanması geri bırakıldığından; ...'e yönelik eylemi nedeniyle kurulan beraat hükmünden dolayı lehine vekalet ücretine hükmedilemiyeceğinden tebliğnamenin bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün kısmen istem gibi ONANMASINA, 10/07/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar ...'in ... ve ...'e yönelik eylemi nedeniyle; ...'in ... ve ...'e yönelik eylemi nedeniyle; ...'in ...'e yönelik eylemi nedeniyle; ...'in ...'e yönelik eylemi nedeniyle;...'in ...'e yönelik eylemi nedeniyle; ...'in ... ve ...'e yönelik eylemi nedeniyle; ...'in ...'e yönelik eylemi nedeniyle kurulan Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına dair kararın temyiz incelemesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin “itiraz” olduğu belirtilmekle, itiraz mercii tarafından incelenerek karar verilmek üzere temyizen incelenmeyen dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2-Sanıklar ...,... ve ...'in ...'e; sanık ...'in ...'e yönelik eylemleri nedeniyle kurulan beraat hükümlerinin yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık ... hakkında ...'e yönelik eylemi nedeniyle mahkumiyet hükmünün açıklanması geri bırakıldığından; ...'e yönelik eylemi nedeniyle kurulan beraat hükmünden dolayı lehine vekalet ücretine hükmedilemiyeceğinden tebliğnamenin bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün kısmen istem gibi ONANMASINA, 10/07/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.