Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/38086 K.2012/44544
Özet: Uyuşmazlık, sanığın müessir fiil suçundan dolayı 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun ilgili maddeleri uyarınca 514 TL adli para cezasına hükmedilen Ladik Asliye Ceza Mahkemesi kararının kanun yararına bozulması talebine dayanmaktadır. Mahkeme, Adalet Bakanlığı’nın kanun yararına bozulma yazısına dayanarak, sanığın 86/2 maddesine göre 5 TL adli para cezasını ½ oranında artırıp 7 TL’ye çıkarmayı ve ardından günlüğü 20 TL üzerinden 140 TL’ye çevirmeyi kabul ederek kararın kanun yararına bozulmasına ve yeni 140 TL’lik para cezasının infaz edilmesine hükmetmiştir.
Müessir fiil suçundan sanık ...'nın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 456/4, 457/2 ve 19. maddeleri uyarınca neticeten 514,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Ladik Asliye Ceza Mahkemesinin 29/01/2010 tarihli ve 2009/62 Esas, 2010/3 sayılı Kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 07.11.2012 tarih ve 2012/16580-62849 sayılı yazısıyla Kanun Yararına Bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 22.11.2012 tarih ve 2012/289279 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Tüm dosya kapsamına göre, sanığın eylemi yönünden 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 456/4 ve 457. maddelerinin uygulanmasının lehe olacağı kabul edilerek, anılan maddeler gereğince seçimlik cezalardan para cezasının asgarî haddinden karar verilmek suretiyle temel ceza 343,00 Türk lirası adlî para cezası olarak belirlenmiş, aynı Yasa'nın 457/2. maddesi gereğince 1/6 artırım yapılarak neticeten 514,00 Türk lirası adlî para cezasına hükmedilmiş ise de, 06/12/2006 tarih ve 5560 sayılı Kanun'un 1. maddesi ile değişiklikten önceki 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun, sanığın eylemine uyan 86/2 maddesi uyarınca asgari hadden belirlenecek 5 tam ... adlî para cezasının, aynı Kanun'un 86/3-a maddesi gereğince 1/2 oranında artırılarak 7 tam ... adli para cezasına, bu cezanın da aynı Kanun'un 52/1-2 maddesi gereğince günlüğü 20,00 Türk lirası üzerinden 140,00 Türk lirası adlî para cezasına çevrilmesinin, sanığın daha lehine olacağının gözetilmemesinde ve yazılı şekilde fazla ceza tayininde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığının Kanun Yararına Bozma yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünceler yerinde görüldüğünden Ladik Asliye Ceza Mahkemesinin 29.01.2010 ... ve 2009/62 Esas, 2010/3 sayılı Kararının 5271 sayılı CMK' nun 309/4. maddesinin (d) bendi gereğince Kanun Yararına BOZULMASINA, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86/2. maddesi gereğince hükmedilen 5 ... adli para cezasının, eylemini babasına karşı gerçekleştirdiğinden aynı kanunun 86/3-a maddesi gereğince ½ oranında artırılarak takdiren 7 ... adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanunun 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20 Türk Lirasından çevrilmek suretiyle sonuç olarak 140 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına; infazın bu miktar üzerinden yapılmasına, hükmün diğer kısımların aynen bırakılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Mezkur ihbarnamede;
Tüm dosya kapsamına göre, sanığın eylemi yönünden 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 456/4 ve 457. maddelerinin uygulanmasının lehe olacağı kabul edilerek, anılan maddeler gereğince seçimlik cezalardan para cezasının asgarî haddinden karar verilmek suretiyle temel ceza 343,00 Türk lirası adlî para cezası olarak belirlenmiş, aynı Yasa'nın 457/2. maddesi gereğince 1/6 artırım yapılarak neticeten 514,00 Türk lirası adlî para cezasına hükmedilmiş ise de, 06/12/2006 tarih ve 5560 sayılı Kanun'un 1. maddesi ile değişiklikten önceki 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun, sanığın eylemine uyan 86/2 maddesi uyarınca asgari hadden belirlenecek 5 tam ... adlî para cezasının, aynı Kanun'un 86/3-a maddesi gereğince 1/2 oranında artırılarak 7 tam ... adli para cezasına, bu cezanın da aynı Kanun'un 52/1-2 maddesi gereğince günlüğü 20,00 Türk lirası üzerinden 140,00 Türk lirası adlî para cezasına çevrilmesinin, sanığın daha lehine olacağının gözetilmemesinde ve yazılı şekilde fazla ceza tayininde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığının Kanun Yararına Bozma yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünceler yerinde görüldüğünden Ladik Asliye Ceza Mahkemesinin 29.01.2010 ... ve 2009/62 Esas, 2010/3 sayılı Kararının 5271 sayılı CMK' nun 309/4. maddesinin (d) bendi gereğince Kanun Yararına BOZULMASINA, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86/2. maddesi gereğince hükmedilen 5 ... adli para cezasının, eylemini babasına karşı gerçekleştirdiğinden aynı kanunun 86/3-a maddesi gereğince ½ oranında artırılarak takdiren 7 ... adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanunun 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20 Türk Lirasından çevrilmek suretiyle sonuç olarak 140 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına; infazın bu miktar üzerinden yapılmasına, hükmün diğer kısımların aynen bırakılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.